布莱特兰德撤回“美国大部分橄榄油掺假、变质”的指控
在北美橄榄油协会提出投诉后，这家总部位于加利福尼亚州的公司主动从其网站上删除了相关声明。
总部位于加利福尼亚州的橄榄油营销商Brightland在北美橄榄油协会（NAOOA）向一家广告监管机构提出投诉后，已主动从其网站上删除了关于美国橄榄油普遍存在掺假现象的声明。
NAOOA对Brightland声称“美国销售的大部分橄榄油都已变质、酸败或掺假”并会引发恶心和胃痛的说法提出了质疑。
“我们开展所有这些工作的目标，是确保行业内的产品不会因虚假信息而被不公正地宣传或贬低。
这些说法曾出现在Brightland的网站、社交媒体页面以及其他媒体关于该公司及其创始人艾什瓦里亚·艾耶（Aishwarya Iyer）的报道中。
“当我发现美国人消费的大部分橄榄油都已变质、酸败或掺假后，”艾尔向网络杂志《洛杉矶机密》表示，“我希望能打造一款美国制造、美观且正宗的解决方案，Brightland正是由此诞生。”
另见：五年后，加州大学戴维斯分校的报告仍引发震动据非营利组织BBB国家计划下的国家广告分部（NAD）透露，Brightland主动提出将其网站上的相关声明永久删除。因此，NAD未对该声明的真实性进行审查。
不过，NAD确实认定Brightland的宣传缺乏依据且贬低了市场上其他橄榄油，因此建议撤下相关宣传。
Brightland表示虽不同意NAD的结论，但“出于对自律程序的尊重，Brightland已修改了《创始人致函》的措辞，并将采纳NAD的意见。”
但声明中未提及修改或删除其他媒体上归因于伊耶尔（Iyer）的诸多贬损性言论。
Brightland的原始主张很可能源于加州大学戴维斯分校2011年的一份报告。该报告发现，在美国加州销售的五大畅销进口“特级初榨”橄榄油品牌中，有73%不符合国际橄榄油理事会（IOC）对特级初榨橄榄油的标准。
“感官缺陷表明这些样本已氧化、质量低劣和/或掺入了更廉价的精炼油，”七位作者写道。
该报告是对加州大学戴维斯分校2010年那份备受争议的报告的后续研究，此前该报告发现，69%的进口橄榄油样本和10%的加州橄榄油样本虽标注为特级初榨橄榄油，却未能达到国际橄榄油理事会的标准。
这份由加州橄榄油生产商部分资助的两部分报告虽受到广泛媒体报道，但报道大多忽略了样本规模有限这一事实——仅涉及20个品牌的186种橄榄油——反而推断加州大学戴维斯分校的研究结果适用于整个北美市场。
加州大学戴维斯分校随后澄清，该研究结果“不应用于描述目前在加州或其他地区销售的橄榄油的质量或真实性”。
尽管估算任何市场中橄榄油掺假和误标的情况非常困难且不精确，但在美国其他地区进行的小规模研究却得出了截然不同的结果。
例如，美国食品药品监督管理局（FDA）2015年的一项研究发现，从华盛顿特区超市采集的88份特级初榨橄榄油样本中，仅有3份“未达到纯度标准，表明可能掺入了普通食用油和/或溶剂萃取橄榄油”。
全美橄榄油协会（NAOOA）执行董事约瑟夫·R·普罗法奇（Joseph R. Profaci）向《橄榄油时报》表示，在历经数年努力驳斥相关指控后，他对布莱特兰德（Brightland）决定从其网站撤下相关声明感到满意。
“我们很高兴Brightland自愿且永久地同意停止对售予美国消费者的橄榄油所谓‘腐烂、变质或掺假’的品质做出缺乏依据且虚假的声明，”他说。
“对我们而言，这等于承认2010/11年加州大学戴维斯分校的报告无法佐证布莱特兰德的宣称，且他们无法为这些耸人听闻的言论提供任何其他可信依据，”普罗法奇补充道。
普罗法奇希望这一决定能成为先例，以防止其他公司利用橄榄油的虚假信息牟利。
“布莱特兰并非唯一一家做出此类宣称的公司，”他表示。“我们开展所有这些工作的目标，是确保行业内的产品不会因虚假信息而被不公正地宣传或贬低。”