法官部分恢复了该贸易组织的诉讼
一名联邦法官裁定，北美橄榄油协会可以代表自身起诉维罗妮卡食品公司，但不能代表其会员提起诉讼。维罗妮卡食品公司的一名律师再次提交了驳回该案的动议。
长岛地区法院的一名联邦法官裁定，部分恢复由代表橄榄油进口商的行业组织——北美橄榄油协会
（NAOOA）——针对Veronica Foods
及其七家关联零售商提起的诉讼。
消费者不应被误导，以为必须从专卖店购买价格高昂的橄榄油才能获得健康益处。—
维罗妮卡食品公司向全美数百家精品零售店供应橄榄油，这些店铺将橄榄油陈列在名为“fusti”的不锈钢容器中，并邀请顾客在购买前试尝。
“我们对这一裁决感到满意，它再次印证了NAOOA的承诺：我们将对那些为了获得竞争优势，而在本行业内不公正且不准确地诋毁同类产品的行为采取行动，”NAOOA执行董事约瑟夫·R·普罗法奇在新闻稿中表示。
“我们还认为，本案的具体情况应允许NAOOA代表因这类虚假陈述而受损的会员提起诉讼，针对法院在此问题上作出的相反裁决，我们正在考虑如何做出最佳回应，”他补充道。
主审法官亚瑟·斯帕特在NAOOA辩称法院忽略了诉状中关于该行业协会有权代表自身提起诉讼的事实后，推翻了其原裁决的部分内容。
斯帕特在裁决书中写道：“在本案中，NAOOA […] 声称其有权代表自身提起诉讼，理由是该协会已投入大量资金来应对被告所谓的虚假广告和诋毁性言论所造成的误导。” “本院认为，这些指控足以确立该协会的独立诉讼资格。”
然而，斯帕特重申，NAOOA未能证明其任何个体成员因Veronica Foods的声明而遭受了实际损失，也未能证明该协会具有为成员追偿损失的法律诉讼资格。
普法奇向《橄榄油时报》表示，他对法官关于后两点的裁决持异议，并计划继续推进诉讼。
“我们不同意法官不承认NAOOA代表其成员行使协会诉讼资格的裁决，”他说，“这是一个法律问题，我们的律师已告知我们，他们认为我们已达到法律标准。”
鉴于诉讼尚未终结，他拒绝就本案作进一步评论。
维罗妮卡食品公司的律师亚当·古特里德向《橄榄油时报》表示，他对法官的裁决感到失望，并计划继续代表其委托人就此案进行抗辩。
“法院裁定NAOOA已通过证明起诉资格这一技术性门槛，但这仅适用于案件的一部分，”他说，“我们已基于其他理由申请驳回此案，而法院尚未对此进行审议。法院同意在NAOOA撤回上诉后处理该动议。”
该诉讼最初于2016年提起，针对维罗妮卡食品公司及其位于纽约的几家零售商。NAOOA指控该公司针对超市销售的橄榄油所作的评论存在虚假、误导且缺乏科学依据。
“我们非常支持推广优质特级初榨橄榄油的努力，但不应误导消费者认为必须从专卖店购买价格高昂的橄榄油才能获得健康益处，”普罗法奇表示。“消费者应当对美国零售市场（包括当地超市）销售的绝大多数橄榄油的质量充满信心。”
美国橄榄油协会（NAOOA）随后指责维罗妮卡食品公司“有针对性地、有组织地攻击NAOOA及其会员在超市销售的橄榄油产品”。
维罗妮卡食品公司已否认了这些指控。
“本公司一直致力于进口和销售最高品质的特级初榨橄榄油，”古特里德表示。“在往往令人困惑的市场中，我们的核心使命是为消费者提供透明度、可追溯性及相关知识。”
去年11月，在被告方提出的驳回诉讼动议获得批准后，该案被同一位联邦法官斯帕特驳回。被告方主张，NAOOA未能充分证明其成员因被告的声明而遭受了损害。
古特里德表示，维罗妮卡食品公司已在法院规定的30天期限前，重新提交了驳回诉讼的动议。
“我们打算继续为此抗争，”古特里德说道。