橄榄油进口商称贸易委员会报告“未尽其责”

北美橄榄油协会（NAOOA）表示，美国国际贸易委员会（USITC）关于橄榄油行业的调查报告“未能达到国会要求的客观分析标准”，且“偏袒了国内行业的狭隘观点”。

偏袒国内行业的狭隘观点——NAOOA的埃琳·巴尔奇

据《橄榄油时报》获得的一份12月6日致美国国际贸易委员会主席的信函副本显示，NAOOA执行副总裁艾琳·A·巴尔奇在信中阐述了该协会对去年9月发布的报告的回应。此前有专家称，该报告将为针对进口至美国的欧盟橄榄油采取贸易行动及向世贸组织（WTO）提出正式申诉提供充分依据。

报告依赖“未定义术语”

巴尔奇指出，该报告“广泛依赖”“低质量”和“高质量”等术语来描述符合或超过国际橄榄油理事会特级初榨标准的橄榄油，这导致了“错误的暗示”——即某些达到标准的橄榄油比同样符合基准的其他橄榄油“更值得”。

未质疑加州大学戴维斯分校橄榄中心报告的“公正性”

尽管巴尔奇指出加州大学戴维斯分校橄榄中心“是加州橄榄油的营销代理机构，在推广本土产品方面具有既得利益”，但美国国际贸易委员会（USITC）的报告仍将其多项研究作为事实依据来支持其结论。

尽管存在“严重缺陷”仍力推PPP和DAGs检测

进口商团体指出，美国国际贸易委员会的报告过早采纳了国内团体力推的PPP和DAGs化学检测方法，将其视为判定橄榄油品质的更优方案。巴尔奇表示，这些检测方法不可靠，且偏袒国内生产中广泛使用的橄榄品种。

聚焦国内营销令

巴尔奇在文中指出，美国国际贸易委员会多次考虑了部分国内生产商提出的营销令，却未能认可其他替代方案，例如全美橄榄油协会（NAOOA）一直呼吁的“研究与推广令”。

9月，国际橄榄理事会就美国国际贸易委员会的报告发表了看法，称其“可能不够客观、缺乏佐证或前后不一”。

这项耗时一年、耗资约200万美元的USITC调查，是由美国众议院筹款委员会主席戴夫·坎普于2012年10月提议启动的。该文件深入剖析了复杂的全球橄榄油产业格局，以及美国橄榄油生产商所面临的经营环境。