科学家为研究结论辩护：木质小杆菌并非大多数OQDS的元凶

国家研究委员会巴里可持续植物保护研究所部门负责人多纳托·博西亚（Donato Boscia）针对我们文章提出的反驳，需要作一些澄清

需要强调的是，关于萨伦托地区橄榄树衰退现象的初期研究曾将该现象归因于多种病原体：这种“复合”性疾病还包括某些真菌。 但随着Xylella fastidiosa pauca亚种的鉴定，该细菌已被确认为橄榄快速衰退综合征（OQDS）的唯一致病因子。

因此，自2015年起，橄榄树上出现的任何衰退症状——如叶片、小枝和主枝枯萎——均被归因于该细菌，这一假设也被广泛传达给农民、农学家、 记者及政界人士广泛传播。

另见：研究发现，普利亚大区橄榄树的毁灭性损失可能并非由木质小杆菌引起

因此，在监测调查期间，地区检查员从明显表现出此类症状的橄榄树上采集了样本，仅仅是因为怀疑这些症状是由Xylella fastidiosa引起的。

通过核查普利亚大区植物检疫检查员收集的数据，一个问题浮出水面。 如果从 2016 年到 2022 年，明显表现出衰退症状的橄榄树中，经检测对 Xylella fas­tidiosa 呈阳性的比例在 22.5% 至 3.21%之间，那么在其余78%至97%的橄榄树中，这些症状是由哪些其他病原体引起的呢？

在此背景下，应指出的是，在致病性测试中，Xylella fas­tidiosa subsp. pauca 会在接种一年多后导致接种植物出现叶片萎蔫，而属于 Neofusicoccum 属的真菌， 则能在两到三周内导致整株植物死亡（Scortchini 等，2023）。

真菌的广泛存在及其侵袭性，或许可以解释为何绝大多数采样的出现症状的橄榄树在细菌检测中呈阴性。

萨伦托受感染地区可能广泛存在 Xylella fastidiosa，但观察发现，在寄主 Xylella fastidiosa 的同一棵树上，致病真菌也同时存在。

对橄榄树衰退问题进行更全面的研究，还应考虑目前影响普利亚大区橄榄树的这种复杂疾病中涉及的其他植物病原体。

此外，应当指出，如今许多影响木本植物的病理紧急事件，是由多种植物病原体引起的，这些病原体不仅彼此之间相互作用，还会与非生物诱发因素共同作用。

无论如何，在萨伦托地区，无论是梭状梭菌还是 OQDS，都不可能杀死“数千万”棵橄榄树，因为据估计，莱切省的橄榄树“仅”有 1100万株，其中许多仍明显健康且结果良好。因此，这种说法完全没有根据。

反驳的第二个方面涉及划定区域内Xylella fastidiosa的低发病率。 我们并不否认监测调查的目的是为了发现受感染的树木，而且在“缓冲”区内，该细菌的出现率较低也是意料之中的。 我们指出，将感染树周围半径50米范围内无症状的百年乃至千年橄榄树一并砍伐，实属不必要的牺牲。

根据流行病学模型显示，“无症状树木在疾病进一步传播中起的作用微乎其微”，因此额外的拔除措施似乎并无益处。

此外还应指出，这种“盲目”的树木拔除——即不顾橄榄树冠内细菌的实际存在情况——显得相当过时， 特别是考虑到近年来针对梭状杆菌（Xylella fastidiosa）已开发出大量高度敏感且可靠的检测技术。

此外，萨伦托地区许多自2015年起便已感染的本土橄榄树，如今依然健康且结果良好。

几年前，曾有人预测整个萨伦托地区“将仅剩50棵橄榄树，宛如一座过去的博物馆”。

如今，这一预言与现实相去甚远。得益于能让橄榄园保持生长并持续产果的田间管理策略，许多农户仍在精心照料其种植的萨伦托奥利亚罗拉（Ogliarola salentina）和纳尔多塞利纳（Cellina di Nardò）橄榄树。

此外，目前在萨伦托地区，包括最初报告疫情爆发的地区在内，都观察到了一种广泛的韧性现象。

玛格丽塔·切尔沃是福贾大学经济、管理与地域系的研究员兼教授。

马尔科·斯科尔蒂奇尼是罗马农业研究与经济委员会（CREA）橄榄、水果和柑橘作物研究中心的研究员。

---