Brüssel erwägt eine Änderung seiner Haltung zu Glyphosat und Krebs

Die Europäische Kommission könnte Forschungsagenturen beauftragen, die wissenschaftlichen Untersuchungen zu Glyphosat, einem der in der Landwirtschaft am häufigsten eingesetzten Herbizide, zu überprüfen.

„Wir warten darauf, in Kürze einen Auftrag der Europäischen Kommission an die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) zur Bewertung der Studie zu bestätigen“, sagte ein Sprecher der Kommission gegenüber Olive Oil Times.

„Sobald wir alle Rohdaten und Informationen erhalten haben, die für eine ordnungsgemäße Bewertung der Studie erforderlich sind, werden wir prüfen, ob die in der Studie berichteten Ergebnisse Auswirkungen auf die Schlussfolgerungen haben, zu denen wir und die Europäische Chemikalienagentur in unseren jüngsten Bewertungen der Sicherheit von Glyphosat im Jahr 2023 gelangt sind“, erklärte die Kommission.

Siehe auch: Pflanzliches Pestizid übertrifft synthetische Alternative bei der Bekämpfung des Olivenrindenkäfers

Nach der Überprüfung könnte sich die derzeitige Haltung der EFSA zu Glyphosat ändern – eine Entscheidung, die die Regulierungsmaßnahmen der EU in Bezug auf das beliebte Herbizid beeinflussen wird.

Eine neue Untersuchung zu den potenziellen Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit Glyphosat geht aus einem kürzlich in Environmental Health veröffentlichten Artikel über Langzeitexposition hervor.

Die Studie, verfasst von einem Team internationaler Forscher und mehrerer Wissenschaftler des italienischen Ramazzini-Instituts, liefert neue Belege für das krebserregende Potenzial von Glyphosat und glyphosathaltigen Herbiziden wie Roundup Bioflow und RangerPro.

Herbizide werden im Olivenanbau häufig eingesetzt, um das Unkraut unter den Bäumen zu bekämpfen und so den Wettbewerb um Wasser und Nährstoffe zu verringern.

Viele Olivenbauern schätzen, wie der Einsatz dieser Mittel die Feldbewirtschaftung vereinfachen, die Arbeitskosten senken und mechanisches Jäten vermeiden kann.

Die aktuelle Studie ist Teil der Global Glyphosate Study, einem insti­tu­tionsübergreifenden Projekt, das darauf abzielt, die Toxizität der Sub­stanz vom vor­gebor­enen Leben bis ins hohe Alter gr­ündlich zu be­ur­teilen.

Der Studie zufolge verabreichten die Wissenschaftler Sprague-Dawley-Ratten ab dem sechsten Tag der Trächtigkeit zwei Jahre lang Glyphosat und zwei handelsübliche Herbizide.

Sprague-Dawley-Ratten werden häufig in der biomedizinischen Forschung eingesetzt und sind für ihr ruhiges Temperament und ihre genetische Vielfalt bekannt. Aufgrund dieser Eigenschaften werden sie häufig in Langzeitstudien zur Toxikologie und Krebsforschung verwendet.

Ihr vorhersehbares Wachstums- und Gesundheitsprofil macht sie zu einem bewährten Modell für die Bewertung potenzieller Gesundheitsrisiken beim Menschen.

In der Studie wurden Dosen getestet, die die von der Europäischen Union festgelegte zulässige Tagesdosis einschließen.

Die Ergebnisse zeigen einen statistisch signifikanten Anstieg sowohl von gutartigen als auch von bösartigen Tumoren in mehreren Organen, darunter Haut, Leber, Schilddrüse, Nervensystem, Nieren, Milz und Bauchspeicheldrüse.

Die Studie hob zudem den Anstieg von Leukämiefällen hervor, von denen viele zu einem frühen Tod (im Alter von weniger als einem Jahr) führten – ein Befund, der bei dieser Tierart als äußerst selten gilt.

Den Forschern zufolge untermauern ihre Ergebnisse die 2015 von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) veröffentlichten Erkenntnisse, die Glyphosat als „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen“ einstuften.

Die Forscher wiesen zudem darauf hin, dass ihre Ergebnisse mit den epidemiologischen Erkenntnissen zu den gesundheitlichen Auswirkungen von Herbiziden auf Glyphosatbasis übereinstimmen.

Der Sprecher der Europäischen Kommission erinnerte daran, dass bei der Peer-Review zur Sicherheit von Glyphosat im Jahr 2023 alle Informationen aus den neuesten wissenschaftlichen Forschungsergebnissen berücksichtigt wurden.

Der Sprecher erklärte außerdem, dass die EFSA und die ECHA die Rohdaten überprüfen müssten, um zu einer korrekten Bewertung zu gelangen.

„Es ist wichtig, dass wir bei Studien, die von Forschern durchgeführt werden, denselben Standard der wissenschaftlichen Prüfung anwenden wie bei Studien, die wir von der Industrie erhalten“, sagte der Sprecher.

Die Kommission bestätigte zudem, dass sie in den vergangenen Jahren bereits Rohdaten zu den laufenden Forschungsarbeiten vom Ramazzini-Institut angefordert habe.

„Leider haben wir diese nicht erhalten“, sagte der Sprecher. „Die Rohdaten sind wichtig, damit wir die angewandte Methodik, die Zusammensetzung des Testmaterials und die Ergebnisse einer Studie überprüfen können.“

„In diesem Fall wäre die Überprüfung der Rohdaten besonders relevant, da die Ergebnisse offenbar im Widerspruch zum Hauptteil der Beweislage und zu den Schlussfolgerungen stehen, zu denen die EFSA, die ECHA und viele andere Aufsichtsbehörden weltweit hinsichtlich der Sicherheit von Glyphosat gelangt sind“, fügte der Sprecher hinzu. 

Seit Jahren steht Glyphosat im Mittelpunkt einer hitzigen weltweiten Debatte über seine Sicherheit.

Bestimmte Formen des Stoffes wurden 2019 von Gerichten in Frankreich verboten.

In anderen Fällen haben Umweltorganisationen gegen die Untätigkeit der Regierungen in Bezug auf Glyphosat protestiert, unter anderem in Spanien, als eine hohe Konzentration des Herbizids in den Gewässern des Mar Menor, einer Küstenlagune in der südöstlichen autonomen Region Murcia, festgestellt wurde.

Mehrere Studien lösten zudem öffentliche Besorgnis aus; eine davon lieferte Belege dafür, dass die Einhaltung einer nicht-biologischen mediterranen Ernährung Verbraucher Pestiziden und Herbiziden, namentlich Glyphosat, aussetzen kann.

Olive Oil Times kontaktierte die an der Environmental Health-Studie beteiligten Autoren, doch diese standen für eine Stellungnahme nicht zur Verfügung.

---