Die Kontroverse um Glyphosat hält an, da ein neuer Bericht zu dem Schluss kommt, dass das Herbizid nicht krebserregend ist
Gesundheitsaktivisten sind empört über die Schlussfolgerung der EFSA und werfen der Behörde für Lebensmittelsicherheit vor, dem Druck der Industrie nachgegeben zu haben.
Ein kürzlich der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) vorgelegter Berichtsentwurf kam zu dem Schluss, dass Glyphosat nicht krebserregend ist. Diese Ergebnisse haben bei Gesundheits- und Umweltaktivisten für große Unruhe gesorgt.
„Glyphosat kann nicht als krebserregend eingestuft werden“, erklärte die Assessment Group of Glyphosate (AGG), die den Bericht im Auftrag der Europäischen Kommission verfasst hat. „Das Mittel kann schwere Augenschäden verursachen, ist jedoch nicht krebserregend, hat keine Auswirkungen auf die Geschlechtszellen und beeinträchtigt die Fortpflanzung nicht.“
Diese neue wissenschaftliche Analyse zeigt einmal mehr, dass die Behauptung der Europäischen Union, über das strengste Zulassungsverfahren für Pestizide weltweit zu verfügen, mit großer Vorsicht zu genießen ist.
Die Ergebnisse wurden im Zuge intensiver Lobbyarbeit von Herstellern glyphosathaltiger Herbizide, darunter Bayer, veröffentlicht, die darauf abzielte, die Verwendung von Glyphosat in der Europäischen Union über das Jahr 2022 hinaus zu verlängern.
Siehe auch: Europa legt neue Grenzwerte für Cadmium in Obst und Gemüse festGlyphosat ist eines der weltweit am häufigsten eingesetzten Herbizide und wurde 2015 von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) der Weltgesundheitsorganisation als „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen“ eingestuft. Dies führte dazu, dass einige europäische Länder das Herbizid verboten.
Die Erkenntnisse der IARC stimmten mit früheren Analysen von Gesundheits- und Umweltexperten überein, wonach Glyphosat erhebliche Gesundheitsrisiken berge, darunter die Möglichkeit, Krebs zu verursachen. Dies war Gegenstand zahlreicher Gerichtsverfahren, die Monsanto, das 2018 von Bayer übernommen wurde, seit 2016 geführt hat.
Nach dem Verbot bestritt Monsanto den Zusammenhang zwischen Glyphosat und Krebs und setzte sich für eine Verlängerung um 15 Jahre ein. Schließlich wurde dem Herbizid nach zwei Jahren voller Skandale und Kontroversen von der EU eine erneute Zulassung erteilt, allerdings nur für fünf Jahre. Viele Umweltschützer und Bauernverbände kritisierten diese Entscheidung jedoch.
Angesichts des Auslaufens der EU-Zulassung für Glyphosat im Jahr 2022 reichte ein Konsortium aus acht Glyphosat-Herstellern – allgemein bekannt als Glyphosate Renewal Group – im Jahr 2019 einen Antrag auf Verlängerung der Zulassung ein.
Daraufhin wurden vier Mitgliedstaaten (Ungarn, Schweden, Frankreich und die Niederlande) von der Europäischen Kommission damit beauftragt, den Antrag auf Verlängerung der Zulassung zu prüfen. Die vier Staaten bildeten die AGG.
Nach Auswertung der von den Glyphosat-Herstellern vorgelegten Unterlagen kam die AGG zu dem Schluss, dass es keine ausreichenden Beweise für ein chronisches oder akutes Risiko für Verbraucher gebe, wenn Nutzpflanzen mit Glyphosat behandelt werden, solange es gemäß den Anweisungen des Herstellers verwendet wird.
Die AGG fügte hinzu, dass das Herbizid nicht krebserregend ist. Sie hielt jedoch daran fest, dass Glyphosat für Wasserlebewesen giftig ist, wie frühere Studien gezeigt haben.
Roundup ist eine Marke für glyphosathaltige Herbizide, die von Monsanto hergestellt werden.
Am 15. Juni 2021 legte die AGG ihre Ergebnisse der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) vor. Die EFSA und die ECHA werden nun das Peer-Review-Verfahren einleiten, bevor sie die Zulassungsverlängerung genehmigen oder ablehnen. Es wird erwartet, dass beide Behörden die Öffentlichkeit im September 2021 auffordern werden, ihre Meinung zu dieser Angelegenheit zu äußern.
Die GRG begrüßte die neuen Erkenntnisse und erklärte, diese Schlussfolgerungen stünden im Einklang mit anderen führenden Behörden weltweit, darunter die Umweltschutzbehörde der Vereinigten Staaten.
Gesundheitsorganisationen und zivilgesellschaftliche Gruppen sind jedoch empört und argumentieren, dass die Informationen, auf die sich die AGG stützt, voreingenommen seien, da sie auf Studien der Glyphosat-Hersteller basieren.
„Diese neue wissenschaftliche Analyse zeigt einmal mehr, dass die Behauptung der Europäischen Union, über das strengste Zulassungsverfahren für Pestizide weltweit zu verfügen, mit großer Vorsicht zu genießen ist“, sagte Angeliki Lyssimachou, Umweltwissenschaftlerin bei der gemeinnützigen Health and Environment Alliance.
„Das derzeitige Zulassungsverfahren ist offensichtlich nicht streng genug, um Fehler bei der Durchführung der behördlichen Studien aufzudecken, die blind als Goldstandard angesehen werden“, fügte sie hinzu. „Doch genau diese Studien standen im Mittelpunkt der EU-Marktzulassung von Glyphosat im Jahr 2017, und sie wurden nun erneut vorgelegt, um wissenschaftliche Belege dafür zu verwässern, dass Glyphosat Krebs verursachen kann und eine Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellt.“