Die Verbraucher von Filippo Berio erhalten eine Auszahlung von 50 Cent pro Flasche, um die Klage zu beenden

Zertifizierte Verbraucher von Filippo Berio-Olivenöl, die angaben, zum Kauf von aus Italien importiertem Olivenöl irregeführt worden zu sein, erhalten eine Auszahlung von 50 Cent pro Flasche. Die Anwälte des Klägers können jedoch beim Gericht Gebühren von bis zu 1 Million US-Dollar verlangen.

Januar 20, 2017
Von Stav Dimitropoulos

Neueste Nachrichten

Eine Gruppe von Verbrauchern, die behaupteten, sie seien irregeführt worden, als sie das mitgeführte Olivenöl Filippo Berio gekauft hatten 'Die aus Italien importierten Etiketten haben diese Woche ein kalifornisches Bundesgericht gebeten, eine vorläufige Einigung mit den Importeuren der Marke, Salov North America Corp und Italfoods, Inc., zu genehmigen.

Filippo Berio aus New Jersey ist die drittgrößte Olivenölmarke in den USA und erzielte 137.4 einen Umsatz von 2015 Mio. USD.
Siehe auch: Salov Nordamerika Sammelklage
Gemäß den Bestimmungen des Vorschlags erhalten die zertifizierten Klassenmitglieder eine Auszahlung von nur 50 Cent für jede Flasche Olivenöl, die sie gekauft haben, während die Anwälte des Klägers das Gericht, wie angegeben, von Filippo Berio Anwaltsgebühren in Höhe von bis zu 1 Million US-Dollar verlangen können in der vorgeschlagenen Reihenfolge.

Am 23. Mai 2014 a 29-seitige Klage wurde gegen Salov eingereicht. Die Hauptklägerin war eine kalifornische Frau, Rohini Kumar, die behauptete, Salov habe Betrug begangen, indem sie irreführende Behauptungen aufstellte, Filippo Berio Olivenöl sei auf der Vorderseite des Öletiketts aus Italien importiert worden, während Kleingedrucktes auf der Rückseite des Etiketts darauf hinwies dass einige Oliven in anderen Ländern (Tunisa, Griechenland und Spanien) angebaut und gepresst wurden.

Der Beschwerde zufolge soll die "Aus Italien importiert “war auf dem Etikett ein klarer Verstoß gegen die Geschäftspraktiken des Zollgesetzes von 1930, 19 USC § 1304 (a).

Kumar leitete ein Sammelklage Im selben Sammelklageverfahren argumentierte Kumar auch, dass Salov einen Betrug begangen habe, indem er Kunden in die Irre geführt habe, dass das Öl extra vergine sei. Früher war es möglicherweise extra jungfräulich, laut der Beschwerde wäre es jedoch zum Zeitpunkt des Eintreffens beim Verbraucher verkommen, da es in durchsichtigen Flaschen abgefüllt war, die bei Sonneneinstrahlung Oxidation verursachten.

Als nächstes wies Salov Kumars Ansprüche zurück, indem er einen dreifachen Antrag einreichte. Die erste Behauptung, dass Kumar nicht in der Lage sei, die Klage zu erheben, wurde am 3. Februar 2015 vom Gericht zurückgewiesen. Die Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers erklärte: "Die Möglichkeit einer zukünftigen Schädigung wird als ausreichend angesehen, wenn der Kläger heute auf die gleichen Aussagen stößt und sich nicht sicherer sein kann, ob sie wahr sind. “

Salovs zweite Behauptung, dass Kumar keine Berechtigung habe, die extra-jungfräuliche Betrugsbehauptung zu verwenden, weil sie tatsächlich keine Verletzung gezeigt habe, wurde ebenfalls zurückgewiesen. Der Richter entschied, dass Kumar es nicht brauchte "beweisen, dass die bestimmte Flasche Öl, die sie gekauft hat, tatsächlich so weit abgebaut wurde, dass sie nicht mehr jungfräulich ist “, zitierte Richter Seeborg in einem ähnlichen Fall: "Jeder Verbraucher, der natives Olivenöl extra kauft, hat das Recht, Öl zu erhalten, das dieser Definition von vornherein und nicht zufällig entspricht. “

Das Gericht wies Salovs dritte Behauptung zurück, Kumar habe kein Ansehen, weil sie nur ein Produkt gekauft und Ansprüche gegen eine Vielzahl von Produkten geltend gemacht habe. "Dies ist eine Angelegenheit, die in der Phase der Klassenzertifizierung und nicht in der Phase der Schriftsätze zu berücksichtigen ist “, urteilte der Gerichtshof.

Schließlich stellte der Gerichtshof für das Schriftsatzstadium angemessene Einzelheiten des Fehlverhaltens fest, entschied jedoch zu Salovs Gunsten, dass keine Vertragsverletzung vorliege und dass Kumars Behauptung des Verstoßes gegen den Vertrag von Treu und Glauben und den fairen Umgang unzureichend war.

Die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers erlaubte Kumar, ihre Behauptungen bezüglich des angeblichen Produkts fallen zu lassen "extra vergine ”Qualität und stattdessen zu betonen 'Aus Italien importierte Etiketten.

Zwei Monate später beantragte Salov jedoch in einer Erklärung, wonach Kumar nicht genügend Beweise dafür hatte, dass sie sogar eine Flasche Filippo Berio gekauft hatte, die Sammelklage abzuweisen, worauf ein Antrag des Klägers folgte.

In demselben Antrag erklärte Salov, dass sowohl die Verbraucher als auch Kumar keine Beweise für ihre Fehlinterpretation hätten 'Aus Italien importiert “bedeutet, dass das Olivenöl von Filippo Berio nur aus italienischen Oliven hergestellt wurde, wie im Wörterbuch definiert "importiert ”als auch "verschifft von. "

Um diese Behauptung zu untermauern, wies Salov auf eine Aussage auf der Rückseite der Olivenölflaschen in der Nähe des "Best-by-Datum, ein Haftungsausschluss, aus dem hervorgeht, dass das Olivenöl aus verschiedenen Ländern stammt.

Der Richter sagte dann, dass die Mitglieder der Klasse einen Kaufnachweis auf einer eidesstattlichen Erklärung für ein Sammelklageformular einreichen könnten.

Salov behauptete auch, Kumars Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit stünden auf dem Spiel, weil sie betrunken und mit einem Anwalt der Kanzlei, die sie in diesem Fall vertrat, in Verbindung stand.

Richter Gonzalez Rogers entschied, dass sowohl die betrunkenen Fahrkosten als auch ihre persönliche Freundschaft mit einem Anwalt für den vorliegenden Fall irrelevant seien.

Im Sommer 2016 schließlich Richter Rogers zertifizierte die Filippo Berio Verbraucher die zwischen Mai 2010 und Juni 2015 Olivenöl jeglicher Qualität gekauft haben (der Richter hat keine bestimmte Bio-Sorte zertifiziert). Nach der Zertifizierung nahmen das Unternehmen und die Klassenmitglieder die Klage zur Mediation, wo sie die Bedingungen festlegten, die zu Siedlungen führen würden. Diese besagten, dass das Unternehmen entfernen sollte 'Imported From Italy “von seinen Labels und schreibe einfach 'Importiert “, während Salov sich bereit erklärte, das nicht zu verwenden 'Mindestens drei Jahre lang aus Italien auf seinen Etiketten importiert.

Derzeit kann jedes Mitglied der Abrechnungsklasse einen Anspruch auf 50 Cent pro erworbenem Filippo Berio-Produkt mit einem garantierten gültigen Anspruch von mindestens 2 USD geltend machen, während die Mitglieder einen Kaufnachweis für Produkte vorlegen müssen, die mehr als 5 USD betragen $ -.

Auf der anderen Seite erhalten Kumars Anwälte von Salov möglicherweise ungefähr 982,500 US-Dollar für Anwaltshonorare in Übereinstimmung mit der vorgeschlagenen Anordnung.


In Verbindung stehende News

Feedback / Vorschläge