Sammelklage in einem Verfahren wegen irreführender Werbung gegen Filippo Berio zugelassen

Ein US-Bezirksrichter hat denjenigen, die zwischen Mai 2010 und Juni 2015 Olivenöl der Marke Filippo Berio – mit Ausnahme des Bio-Olivenöls – gekauft haben, den Status einer Sammelklägergruppe zuerkannt.

In einem Sieg für kalifornische Verbraucher, die eine Klage wegen irreführender Werbung gegen die Salov North America Corp., den Hersteller der Olivenölmarke Filippo Berio, eingereicht hatten, hat die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers denjenigen, die zwischen Mai 2010 und Juni 2015 Olivenöl der Marke Filippo Berio (mit Ausnahme des Bio-Olivenöls) gekauft hatten, die Zulassung als Sammelklägergruppe gewährt.

Das Urteil erging als Reaktion auf den Antrag auf Zulassung als Sammelklage vom Mai 2016.
Siehe auch: Umfassende Berichterstattung über die Sammelklage gegen Salov North
America Die Verbraucher, angeführt von der Klägerin Rohini Kumar, machen geltend, dass die Angabe „Imported From Italy“ auf der Vorderseite des Etiketts der Olivenölmarke Filippo Berio irreführend und täuschend für die Verbraucher sei.

In ihrem Fall machten die Kläger geltend, dass Verbraucher das Olivenöl der Marke Filippo Berio in dem Glauben kaufen, es handele sich um ein Produkt aus Italien, während tatsächlich nur ein kleiner Teil des Öls aus Italien stammt.

Der Großteil des Öls ist tatsächlich eine Mischung aus Olivenölen, die in Tunesien, Griechenland und Spanien hergestellt und nach Italien verschifft werden. Das importierte Olivenöl wird mit einer kleinen Menge italienischem Olivenöl gemischt, bevor es in Italien abgefüllt und auf der Vorderseite prominent mit dem Hinweis „Importiert aus Italien“ gekennzeichnet wird.

Zu seiner Verteidigung machte Salov geltend, dass ein Hinweis auf der Rückseite der Olivenölflaschen in der Nähe des Mindesthaltbarkeitsdatums ein Haftungsausschluss sei, der offenlege, dass das Olivenöl aus verschiedenen Ländern stamme. Laut Salov hätte Kumar diesen Haftungsausschluss, der sich in der Nähe des Datums befand, das sie angeblich gelesen hatte, unmöglich übersehen können.

In ihrer Entscheidung erklärte Richterin Gonzalez Rogers jedoch, dass das Gericht Kumars Aussage, sie habe den Haftungsausschluss nicht gelesen, nicht außer Acht lassen könne, wie Salov es vorschlug.
Siehe auch: Artikel zur Kennzeichnung von
Olivenöl Die Richterin ging auch auf Salovs Argumente ein, dass Kumar keine geeignete Vertreterin der Sammelklägergruppe sei, sowie auf Fragen bezüglich Kumars Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit aufgrund ihrer Verurteilung wegen Trunkenheit am Steuer und ihrer persönlichen Freundschaft mit einem Anwalt der Kanzlei, die sie in diesem Fall vertritt.

Richterin Gonzalez Rogers stellte klar, dass weder die Anklage wegen Trunkenheit am Steuer noch ihre persönliche Freundschaft mit einem Anwalt für den vorliegenden Fall relevant seien, und erklärte: „Kumars befreundeter Anwalt ist einer von mehreren Anwälten aus verschiedenen Kanzleien, die sie in diesem Fall vertreten.“

In weiteren Argumenten stellte Salov das Erinnerungsvermögen der Verbraucher hinsichtlich des Kaufnachweises, des für das Olivenöl gezahlten Preises und der Frage in Frage, ob sie glaubten, dass die Angabe „Importiert aus Italien“ bedeute, dass das Olivenöl ausschließlich aus italienischen Oliven hergestellt wurde. Die Richterin ging auf dieses Problem ein, indem sie erklärte, dass die Mitglieder der Sammelklägergruppe einen Kaufnachweis auf einem eidesstattlichen Erklärungsformular für Sammelklagen einreichen könnten.

Kalifornische Verbraucher machen ferner geltend, dass Salov mit der Angabe „Importiert aus Italien“ auf dem Etikett gegen die Geschäftspraktiken des Tariff Act von 1930, 19 U.S.C. § 1304(a), verstößt.