Klassenzertifizierung in falschem Werbefall gegen Filippo Berio verliehen

Ein US-Bezirksrichter erteilte denjenigen, die zwischen Mai 2010 und Juni 2015 Olivenöl der Marke Filippo Berio mit Ausnahme ihres Bio-Olivenöls gekauft hatten, eine Klassenzertifizierung.

Juli 26, 2016
Von Sukhsatej Batra

Neueste Nachrichten

In einem Sieg für kalifornische Verbraucher, die eine falscher Werbekoffer Gegen Salov North America Corp, Hersteller der Olivenölmarke Filippo Berio, erteilte die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers denjenigen, die zwischen Mai 2010 und Juni 2015 Olivenöl der Marke Filippo Berio mit Ausnahme ihres Bio-Olivenöls gekauft hatten, eine Klassenzertifizierung .

Das Urteil war eine Reaktion auf den Antrag auf Zertifizierung der Klasse im Mai 2016.
Siehe auch: Vollständige Berichterstattung über den Sammelklagefall von Salov North America
Die Verbraucher, angeführt vom Kläger Rohini Kumar, behaupten, dass die "Die Aussage auf der Vorderseite des Etiketts der Olivenölmarke Filippo Berio täuschte und führte die Verbraucher in die Irre.

In ihrem Fall behaupteten die Kläger, dass die Verbraucher die Olivenölmarke Filippo Berio kaufen, weil sie glauben, dass es sich um ein Produkt Italiens handelt, obwohl tatsächlich nur ein kleiner Teil des Öls aus Italien stammt.

Der Großteil des Öls ist eine Mischung aus Olivenölen, die in Tunesien, Griechenland und Spanien hergestellt und nach Italien geliefert werden. Das importierte Olivenöl wird mit einer kleinen Menge italienischem Olivenöl gemischt, bevor es in Italien abgefüllt und auf der Vorderseite mit der Aufschrift deutlich gekennzeichnet wird "Aus Italien importiert. “

Zu seiner Verteidigung behauptete Salov, dass eine Erklärung auf der Rückseite der Olivenölflaschen in der Nähe der "Best-by-Datum ist ein Haftungsausschluss, aus dem hervorgeht, dass das Olivenöl aus verschiedenen Ländern stammt. Laut Salov konnte Kumar es nicht verpassen, den genannten Haftungsausschluss zu lesen, der nahe an dem Datum lag, das sie angeblich gelesen hatte.

In ihrem Urteil erklärte Richter Gonzalez Rogers jedoch, das Gericht könne Kumars Aussage, dass sie den Haftungsausschluss nicht gelesen habe, nicht außer Acht lassen, wie Salov vorschlug.
Siehe auch: Artikel zur Kennzeichnung von Olivenöl
Der Richter ging auch auf Salovs Argumente ein, dass Kumar kein angemessener Vertreter der Klasse sei, und stellte Fragen zu Kumars Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit aufgrund ihrer betrunkenen fahrerischen Überzeugung und persönlichen Freundschaft mit einem Anwalt der sie in diesem Fall vertretenden Kanzlei.

Richter Gonzalez Rogers gab an, dass weder die betrunkenen Fahrkosten noch ihre persönliche Freundschaft mit einem Anwalt für den vorliegenden Fall relevant seien. "Kumars Anwaltfreund ist einer der mehreren Anwälte mehrerer Anwaltskanzleien, die sie in dem Fall vertreten. “

Mit anderen Argumenten bezweifelte Salov das Gedächtnis der Verbraucher hinsichtlich des Kaufnachweises, des für das Olivenöl gezahlten Preises und des Rückrufs, wenn sie dem glaubten "Aus Italien importiert “bedeutet, dass Olivenöl nur aus italienischen Oliven hergestellt wurde. Der Richter ging auf dieses Problem ein, indem er erklärte, dass die Mitglieder der Klasse einen Kaufnachweis auf einer eidesstattlichen Erklärung für eine Sammelklage einreichen könnten.

Kalifornien Verbraucher behaupten weiter, dass mit dem "Salov verstößt gegen die Geschäftspraxis des Zollgesetzes von 1930, 19 USC § 1304 (a).


In Verbindung stehende News

Feedback / Vorschläge