Europa aprueba una controvertida medida para recuperar la naturaleza
La nueva ley, aprobada por un estrecho margen, exige a los Estados miembros que adopten medidas para recuperar el veinte por ciento de los territorios terrestres y marítimos para 2030.
El Parlamento Europeo ha aprobado por un estrecho margen una controvertida propuesta legislativa de la Comisión Europea destinada a restaurar y proteger la naturaleza en sus Estados miembros.
En lo que ha sido una encarnizada batalla entre los grupos políticos de derecha e izquierda en el Parlamento Europeo, la nueva legislación recibió 336 votos a favor y 300 en contra, mientras que 13 diputados al Parlamento Europeo (MEP) se abstuvieron.
La «Ley de Restauración de la Naturaleza» es un pilar fundamental de la Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030, un conjunto de recomendaciones destinadas a restaurar los ecosistemas degradados de Europa.
Véase también: La estrategia «De la granja a la mesa» en el punto de mira ante las elecciones europeas de 2024Según la Comisión, más del 80 % de los hábitats de Europa se encuentran en mal estado. La Comisión también señaló que cada euro invertido en restauración reportaría entre 8 y 38 euros en servicios ecosistémicos.
En virtud del nuevo proyecto de ley, calificado por la Comisión como «la primera ley de este tipo a escala continental y de carácter integral», los Estados miembros de la UE deben introducir medidas para restaurar la naturaleza en al menos el 20 % de su territorio terrestre y marítimo para 2030.
Además, para 2050, las medidas deberán ampliarse para abarcar todos los ecosistemas que necesiten ser restaurados.
Un día antes de la votación, cientos de agricultores se manifestaron frente al Parlamento Europeo, pidiendo a los eurodiputados que rechazaran la nueva ley. Por otro lado, activistas climáticos, entre ellos Greta Thunberg, instaron a los eurodiputados a aprobar la ley.
Votación de la Ley de Restauración de la Naturaleza (Parlamento Europeo)
Las comisiones de Pesca y Agricultura del Parlamento Europeo habían rechazado previamente el proyecto de ley. Al mismo tiempo, no logró obtener la mayoría necesaria en la comisión de Medio Ambiente para seguir adelante.
Como resultado, y de acuerdo con el procedimiento habitual, la legislación se remitió a la votación en el pleno del Parlamento con la recomendación de que fuera rechazada. Sin embargo, logró obtener la aprobación de la mayoría de los miembros del Parlamento Europeo.
«Es una gran victoria social», afirmó César Luena, eurodiputado español de centroizquierda responsable de la propuesta. «Esta es una ley en favor de la naturaleza. No es una ley contra nadie en absoluto».
El nuevo proyecto de ley se topó con una fuerte oposición por parte de los grupos políticos de derecha del Parlamento Europeo, como el Partido Popular Europeo (PPE), de centro-derecha —el grupo parlamentario más numeroso del Parlamento Europeo— y el Grupo Identidad y Democracia, de extrema derecha.
«Menos tierra para los agricultores, menos mar para los pescadores, menos actividad para las empresas y menos productos europeos y puestos de trabajo para nuestros ciudadanos», afirmó Rosanna Conte, eurodiputada italiana del Grupo Identidad y Democracia. «Estas son las graves repercusiones de las propuestas contenidas en un reglamento impregnado de ideología y contraproducente para la propia naturaleza».
Sin embargo, el frente de derecha del Parlamento sufrió fisuras, ya que algunos miembros del PPE se desmarcaron de la posición del grupo para apoyar el reglamento propuesto.
«No puedo, en conciencia y de buena fe, votar en contra de esta ley», afirmó Frances Fitzgerald, eurodiputada irlandesa y vicepresidenta del PPE. «Deberíamos adoptar un enfoque constructivo».
El Parlamento Europeo acordó finalmente una versión suavizada de la ley original, con enmiendas para eliminar la restauración de las turberas europeas y retrasar la aplicación de la ley hasta que se haya llevado a cabo una evaluación oficial de la seguridad alimentaria europea.
El grupo de presión agrícola Copa-Cogeca afirmó que la ley seguía estando «fundamentalmente mal preparada, carece de presupuesto y seguirá siendo inaplicable para los agricultores y los propietarios forestales».
Las organizaciones medioambientales internacionales acogieron con satisfacción la nueva normativa como un paso significativo hacia la protección de la naturaleza europea.
«Esta votación demuestra que aún hay esperanza de restaurar y hacer crecer lo que queda», afirmó Špela Bandelj, directora del proyecto de biodiversidad de Greenpeace para Europa Central y Oriental. «Mientras otra ola de calor sin precedentes azota Europa, está claro que, para sobrevivir al colapso climático y garantizar el suministro de alimentos, necesitaremos a la naturaleza de nuestro lado».
A continuación, el Parlamento negociará con los Estados miembros para ultimar las disposiciones del reglamento y finalizar el texto.
Una vez que el reglamento entre en vigor, se espera que los países de la UE presenten planes nacionales de restauración a la Comisión en un plazo de dos años.