Los agricultores europeos piden a la UE que no recorte el gasto agrícola en el nuevo presupuesto
Las organizaciones agrícolas de los 27 países miembros del bloque comercial están presionando a sus representantes para que restablezcan el presupuesto del sector. Si se aprueba, la última revisión de la Política Agrícola Común incluirá un recorte del 10 %.
La financiación destinada al sector agrícola de la Unión Europea se reducirá en un 10 % en los próximos siete años, si el Parlamento Europeo ratifica el acuerdo presupuestario alcanzado recientemente por los Estados miembros.
La Asociación de Jóvenes Agricultores de España (Asaja) ha advertido de que, si el Parlamento lo confirma, los recortes a la Política Agrícola Común (PAC) ascenderán a 40 000 millones de euros (47 500 millones de dólares) para el periodo 2021-2027.
Si nos fijamos en las directrices establecidas por la Comisión, nuestro sector deberá asumir nuevos compromisos en materia de sostenibilidad medioambiental y protección de la biodiversidad. Para hacer frente a ello, se necesita un volumen adecuado de recursos destinados a la innovación tecnológica y al apoyo a los ingresos.
En el anterior período 2014-2020, el presupuesto de la PAC ascendió a 383 000 millones de euros (455 000 millones de dólares), mientras que la nueva PAC se reducirá a 344 000 millones de euros (408 000 millones de dólares). Solo para España, esos recortes suponen más de 4 700 millones de euros (5 600 millones de dólares).
Si el Parlamento Europeo confirma este acuerdo definitivo, también se aplicará un recorte del 12,8 % al segundo pilar de la PAC, lo que significa que el fondo de desarrollo rural (FEADER) se reducirá a 78 000 millones de euros (92 500 millones de dólares).
Véase también: Actualizaciones de la Política Agrícola ComúnEn la versión más reciente de la PAC, el FEADER recibirá 7.500 millones de euros (8.900 millones de dólares) del plan de estímulo «Next Generation EU» (NGEU), una cifra muy inferior a los 15.000 millones de euros (17.600 millones de dólares) propuestos inicialmente por la Comisión Europea.
Además, se destinarán 450 millones de euros (533 millones de dólares) a la creación de un fondo de reserva, destinado a estabilizar el sector agrícola en caso de una crisis repentina.
Asaja destacó la importancia del fondo FEADER, ya que se considera clave para que las zonas rurales alcancen los objetivos de las iniciativas europeas «De la granja a la mesa» y el «Pacto Verde».
Asaja también señaló lo decisivos que han sido en toda Europa los esfuerzos de los agricultores por mantener la cadena alimentaria en funcionamiento durante el pico de la pandemia de COVID-19.
«La actuación de las empresas agrícolas españolas y europeas y de sus socios ha sido un ejemplo y eso también debería ser reconocido por quienes deciden [la financiación]», escribió el presidente de Asaja, Pedro Barato.
La asociación agrícola italiana, Confagricoltura, también destacó la relevancia de la agricultura y pidió a los eurodiputados italianos que presionaran a sus colegas para obtener fondos adicionales para el sector.
«Si nos fijamos en el NGEU, los fondos proporcionados apenas alcanzan el uno por ciento del paquete, una suma que es realmente demasiado pequeña para un sector cuya importancia ha sido reconocida por todos como estratégica», afirmó el presidente de Confagricoltura, Massimiliano Giansanti.
«Si nos fijamos en las directrices establecidas por la Comisión, nuestro sector tendrá que asumir nuevos compromisos en materia de sostenibilidad medioambiental y protección de la biodiversidad», añadió. «Para hacer frente a ello, se necesita un volumen adecuado de recursos para la innovación tecnológica y el apoyo a los ingresos».
Los agricultores irlandeses adoptaron un tono similar al abordar la cuestión. Tim Cullinan, presidente de la Asociación de Agricultores de Irlanda, calificó los recortes de inaceptables.
«La Unión Europea quiere que los agricultores hagan más por el medio ambiente y la biodiversidad, pero no lo respalda con la financiación necesaria», afirmó Cullinan. «Nos preocupa especialmente la asignación para los pagos directos en el primer pilar. La propuesta actual no será suficiente ni siquiera para mantener el régimen de pagos básicos al mismo nivel que en 2020».