América del norte

Certificación de clase otorgada en caso de publicidad falsa contra Filippo Berio

Un juez de distrito de EE. UU. Otorgó la certificación de clase a quienes compraron cualquier marca de aceite de oliva Filippo Berio, con la excepción de su aceite de oliva orgánico, entre mayo 2010 y junio 2015.

Julio 26, 2016
Por Sukhsatej Batra

Noticias recientes

En una victoria para los consumidores de California que presentaron una caso de publicidad falsa contra Salov North America Corp, fabricantes de la marca de aceite de oliva Filippo Berio, la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers otorgó la certificación de clase a quienes compraron cualquier marca de aceite de oliva Filippo Berio con la excepción de su aceite de oliva orgánico, entre mayo de 2010 y junio de 2015 .

El fallo fue en respuesta a la moción que solicitaba la certificación de Clase en mayo 2016.
Ver más: Cobertura completa del caso de acción colectiva Salov North America
Los consumidores, liderados por el demandante Rohini Kumar, afirman que el "La declaración "Importado de Italia" en el frente de la etiqueta de la marca de aceite de oliva Filippo Berio fue engañosa y engañosa para los consumidores.

En su caso, los demandantes alegaron que los consumidores compran la marca de aceite de oliva Filippo Berio creyendo que es un producto de Italia, cuando en realidad, solo una pequeña porción del aceite es de Italia.

La mayoría del aceite es en realidad una mezcla de aceites de oliva producidos en Túnez, Grecia y España que se envían a Italia. El aceite de oliva importado se mezcla con una pequeña cantidad de aceite de oliva italiano antes de ser embotellado en Italia y etiquetado prominentemente en el frente con la declaración "Importado de Italia ".

En su defensa, Salov afirmó que una declaración en la parte posterior de las botellas de aceite de oliva cerca del "fecha de caducidad, es un descargo de responsabilidad que revela que el aceite de oliva se originó en diferentes países. Según Salov, Kumar no podía perderse la lectura de dicho descargo de responsabilidad que estaba cerca de la fecha en que afirmó haber leído.

Anuncio

Sin embargo, en su fallo, el juez González Rogers dijo que el tribunal no podía ignorar el testimonio de Kumar de que no había leído el descargo de responsabilidad, como sugirió Salov.
Ver más: Artículos sobre etiquetado de aceite de oliva
El juez también abordó los argumentos de Salov de que Kumar no era un representante adecuado de la Clase y preguntas sobre la honestidad y credibilidad de Kumar debido a su condena por conducir ebrio y su amistad personal con un abogado de la firma que la representa en este caso.

El juez González Rogers especificó que ni los cargos de conducir en estado de ebriedad ni su amistad personal con un abogado eran pertinentes para el presente caso, declarando: "El amigo abogado de Kumar es uno de los varios abogados de múltiples firmas de abogados que la representan en el caso ".

En otros argumentos, Salov cuestionó la memoria del consumidor con respecto a la prueba de compra, el precio pagado por el aceite de oliva y recuerda si creían que el "Importado de Italia ", lo que significa que el aceite de oliva estaba hecho solo de aceitunas italianas. El juez abordó este problema al afirmar que los miembros de la Clase podrían presentar un comprobante de compra en una Declaración jurada del Formulario de reclamo de demanda colectiva.

Los consumidores de California afirman además que con el ""Importado de Italia" en su etiqueta, Salov está violando la práctica comercial de la Ley de Aranceles de 1930, 19 USC § 1304 (a).


Noticias relacionadas