Professionnels

Filippo Berio: les consommateurs reçoivent le paiement de centimes 50 par bouteille pour mettre fin à la poursuite

Les consommateurs certifiés d'huile d'olive Filippo Berio qui ont déclaré avoir été induits en erreur en achetant de l'huile d'olive «Importée d'Italie» recevront un paiement de centimes 50 par bouteille, mais les avocats du demandeur peuvent demander au tribunal des honoraires pouvant aller jusqu'à 1 $.

Janvier 20, 2017
Par Stav Dimitropoulos

Nouvelles Récentes

Un groupe de consommateurs qui ont affirmé avoir été induits en erreur lors de l'achat d'huile d'olive Filippo Berio »Les labels importés d'Italie ont demandé cette semaine à un tribunal fédéral de Californie d'approuver un règlement préliminaire avec les importateurs de la marque, Salov North America Corp et Italfoods, Inc.

Filippo Berio, basée au New Jersey, est la troisième marque d'huile d'olive aux États-Unis, avec un chiffre d'affaires de 137.4 millions de dollars en 2015.
Voir plus: Action collective de Salov en Amérique du Nord
Selon les termes de la proposition, les membres du groupe certifiés recevront un paiement de seulement 50 cents pour chaque bouteille d'huile d'olive qu'ils ont achetée, tandis que les avocats du demandeur peuvent demander au tribunal jusqu'à 1 million de dollars en frais d'avocats de Filippo Berio, comme indiqué dans l'ordre proposé.

En mai, 23, 2014 a Poursuite de 29 pages a été déposé contre Salov. Le demandeur principal était une Californienne, Rohini Kumar, qui a allégué que Salov avait commis une fraude en faisant des allégations trompeuses selon lesquelles l'huile d'olive Filippo Berio avait été importée d'Italie sur le devant de l'étiquette de l'huile, tandis que les petits caractères au dos de l'étiquette étaient indiqués que certaines olives ont été cultivées et pressées dans d'autres pays (Tunisa, Grèce et Espagne).

Selon la plainte, le "La mention «Importé d'Italie» sur l'étiquette constituait une violation manifeste des pratiques commerciales de la loi tarifaire de 1930, 19 USC § 1304 (a).

Kumar a lancé une recours collectif contre Salov devant la Cour fédérale du nord du district de Californie en juillet 2014. Dans le même recours collectif, Kumar a également soutenu que Salov avait commis une fraude en trompant les clients en leur faisant croire que le huile était extra vierge. Une fois, il peut avoir été extra vierge, a déclaré la plainte, mais il aurait dégénéré au moment où il a atteint le consommateur en raison de son emballage dans des bouteilles transparentes qui ont provoqué une oxydation lorsqu'il a été exposé au soleil.

Publicité

Ensuite, Salov a rejeté les réclamations de Kumar en déposant une triple requête. La première allégation selon laquelle Kumar n'avait pas qualité pour agir a été rejetée par la Cour le 3 février 2015. La juge de district Yvonne Gonzalez Rogers a déclaré: "La possibilité d'un préjudice futur est suffisamment alléguée si le demandeur rencontrait aujourd'hui les mêmes déclarations et ne pouvait plus être certain qu'elles étaient vraies. »

La deuxième allégation de Salov selon laquelle Kumar n'avait pas qualité pour utiliser la réclamation pour fraude extra-vierge parce qu'elle n'avait pas démontré de dommage en fait, a également été rejetée. Le juge a décidé que Kumar n'avait pas besoin "prouver que la bouteille d'huile qu'elle a achetée s'était en fait dégradée au point de ne pas être extra vierge », et a cité le juge Seeborg dans une affaire similaire: "Chaque consommateur qui achète de l'huile d'olive extra vierge a le droit de recevoir une huile répondant à cette définition par sa conception, et non par hasard. »

La Cour a ensuite rejeté la troisième allégation de Salov selon laquelle Kumar n'avait pas qualité pour agir car elle n'a acheté qu'un seul produit et a déposé des réclamations contre un large éventail de produits. "C'est une question qui doit être examinée au stade de la certification de classe, et non au stade de la plaidoirie », a jugé la Cour.

Enfin, la Cour a constaté que la faute était suffisamment détaillée pour la phase de plaidoirie, même si elle a décidé en faveur de Salov qu'il n'y avait pas eu rupture de contrat et que l'allégation de Kumar de violation du pacte de bonne foi et d'utilisation équitable n'était pas suffisamment plaidée.

Avance rapide jusqu'en janvier 2016, la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a autorisé Kumar à abandonner ses allégations concernant le produit supposé "extra vierge »et, au lieu de cela, pour souligner son »Importé des étiquettes italiennes.

Cependant, deux mois plus tard, dans un communiqué déclarant que Kumar n'avait pas la preuve suffisante qu'elle avait même acheté une bouteille de Filippo Berio, Salov a déposé une requête pour rejeter le recours collectif, qui a été suivie d'une requête de la plaignante.

Dans la même requête, Salov a déclaré que les consommateurs et Kumar manquaient de preuves qu'ils avaient mal interprété »Importé d'Italie »pour signifier que l'huile d'olive Filippo Berio était uniquement fabriquée à partir d'olives italiennes, comme le définit le dictionnaire "importé "comme aussi "expédié hors de. "

Pour soutenir cette affirmation, Salov a souligné une déclaration à l'arrière des bouteilles d'huile d'olive près du "date limite », qui était un avertissement révélant que l'huile d'olive provenait de différents pays.

Le juge a ensuite déclaré que les membres du groupe pouvaient soumettre une preuve d'achat sur un affidavit du formulaire de réclamation du recours collectif.

Salov a également affirmé que l'honnêteté et la crédibilité de Kumar étaient en jeu en raison de sa condamnation pour conduite en état d'ivresse et de sa connaissance avec un avocat du cabinet qui la représentait dans cette affaire.

Le juge Gonzalez Rogers a jugé que les accusations de conduite en état d'ivresse et son amitié personnelle avec un avocat n'étaient pas pertinentes en l'espèce.

À l'été de 2016, le juge Rogers a finalement certifié les consommateurs Filippo Berio qui a acheté de l'huile d'olive de tout grade entre mai 2010 et juin 2015 (le juge n'a pas certifié une variété biologique spécifique). Lors de la certification, la société et les membres du groupe ont intenté une action en médiation, où ils ont défini les conditions qui mèneraient à des règlements. Ceux-ci ont déclaré que la société devrait supprimer »Importé d'Italie "de ses étiquettes et écrivez juste »Importés », alors que Salov a accepté de ne pas »Importé d'Italie 'sur ses étiquettes pendant au moins trois ans.

Ainsi, pour le moment, chaque membre de la classe de règlement peut soumettre une réclamation de 50 cents par produit Filippo Berio acheté, avec un minimum garanti de 2 $ de réclamations valides, tandis que les membres doivent produire une preuve d'achat pour les produits d'un montant supérieur à 5 $.

D'autre part, les avocats de Kumar peuvent recevoir environ 982,500 $ de Salov pour les honoraires d'avocats, conformément à l'ordonnance proposée.


Nouvelles connexes