Amérique du Nord

Certification de classe attribuée dans le cas d'une fausse publicité contre Filippo Berio

Un juge de district des États-Unis a accordé la certification de classe aux acheteurs de n'importe quelle marque d'huile d'olive Filippo Berio, à l'exception de leur huile d'olive biologique, entre May 2010 et June 2015.

Juillet 26, 2016
Par Sukhsatej Batra

Nouvelles Récentes

Dans une victoire pour les consommateurs californiens qui ont déposé un faux étui publicitaire contre Salov North America Corp, fabricants de la marque d'huile d'olive Filippo Berio, le juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers a accordé une certification de classe à ceux qui ont acheté n'importe quelle marque d'huile d'olive Filippo Berio à l'exception de leur huile d'olive biologique, entre mai 2010 et juin 2015 .

La décision faisait suite à la requête demandant la certification de classe en mai 2016.
Voir plus: Couverture complète du recours collectif Salov Amérique du Nord
Les consommateurs, dirigés par le demandeur Rohini Kumar, affirment que "La déclaration «Importé d'Italie» sur le devant de l'étiquette de la marque d'huile d'olive Filippo Berio était trompeuse et trompeuse pour les consommateurs.

Dans leur cas, les plaignants ont fait valoir que les consommateurs achètent la marque d'huile d'olive Filippo Berio en la croyant être un produit italien, alors qu'en fait, seule une petite partie de l'huile provient d'Italie.

La majorité de l'huile est en fait un mélange d'huiles d'olive produites en Tunisie, en Grèce et en Espagne et expédiées en Italie. L'huile d'olive importée est mélangée avec une petite quantité d'huile d'olive italienne avant d'être embouteillée en Italie et étiquetée bien en évidence sur le devant avec la déclaration "Importé d'Italie. ”

Pour sa défense, Salov a affirmé qu'une déclaration au fond des bouteilles d'huile d'olive près du "date de péremption, est un avertissement qui révèle que l'huile d'olive est originaire de différents pays. Selon Salov, Kumar n'aurait pas pu manquer de lire ledit avertissement qui était proche de la date qu'elle prétendait avoir lue.

Publicité

Dans sa décision, cependant, le juge Gonzalez Rogers, a déclaré que le tribunal ne pouvait pas ignorer le témoignage de Kumar selon lequel elle n'avait pas lu l'avertissement, comme le suggérait Salov.
Voir plus: Articles sur l'étiquetage de l'huile d'olive
Le juge a également examiné les arguments de Salov selon lesquels Kumar n'était pas un représentant adéquat du groupe et des questions concernant l'honnêteté et la crédibilité de Kumar en raison de sa condamnation pour conduite en état d'ivresse et de son amitié personnelle avec un avocat du cabinet qui la représentait dans cette affaire.

Le juge Gonzalez Rogers a précisé que ni les accusations de conduite en état d'ivresse ni son amitié personnelle avec un avocat n'étaient pertinentes en l'espèce, déclarant: "L'ami de l'avocat de Kumar est l'un des nombreux avocats de plusieurs cabinets d'avocats qui la représente dans l'affaire. »

Dans d'autres arguments, Salov a remis en question la mémoire des consommateurs concernant la preuve d'achat, le prix payé pour l'huile d'olive et se souvient s'ils croyaient "Importé d’Italie », ce qui signifie que l’huile d’olive n’était fabriquée qu’à partir d’olives italiennes. Le juge a abordé cette question en déclarant que les membres du groupe pouvaient soumettre une preuve d'achat sur un affidavit du formulaire de réclamation du recours collectif.

Les consommateurs californiens affirment en outre qu’avec "Importé d'Italie »sur leur étiquette, Salov viole la pratique commerciale de la loi tarifaire de 1930, 19 USC § 1304 (a).


Nouvelles connexes