`La controverse sur le glyphosate se poursuit alors qu'un nouveau rapport conclut que l'herbicide n'est pas cancérigène - Olive Oil Times

La controverse sur le glyphosate se poursuit alors qu'un nouveau rapport conclut que l'herbicide n'est pas cancérigène

Août 24, 2021
Éphantus Mukundi

Nouvelles Récentes

Une projet de rapport soumis à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a conclu que glyphosate n'est pas cancérigène. Les résultats ont causé beaucoup de malaise parmi les militants de la santé et de l'environnement.

"Le glyphosate ne peut pas être classé comme cancérogène », le Groupe d'évaluation du glyphosate (AGG), qui a rédigé le rapport au nom de la Commission européenne, A déclaré. "Le médicament peut causer de graves lésions oculaires, mais il n'est pas cancérigène, n'a aucun effet sur les cellules sexuelles et n'affecte pas la reproduction.

Cette nouvelle analyse scientifique montre une fois de plus que la prétention de l'Union européenne à disposer de la procédure d'autorisation des pesticides la plus rigoureuse au monde doit être prise avec des pincettes.- Angeliki Lyssimahou, scientifique en environnement, Alliance Santé et Environnement

Les résultats sont intervenus à la suite d'un intense lobbying de la part des fabricants d'herbicides à base de glyphosate, dont Bayer, pour étendre l'utilisation du glyphosate au-delà de 2022 dans l'Union européenne.

Voir aussi: L'Europe fixe de nouvelles limites au cadmium dans les fruits et légumes

Le glyphosate est l'un des herbicides les plus largement utilisés dans le monde et a été étiqueté par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la santé comme "probablement cancérigène pour l'homme » en 2015. Cela a conduit certains pays européens interdire l'herbicide.

Les conclusions du CIRC concordent avec les analyses antérieures d'experts de la santé et de l'environnement, qui ont déclaré que le glyphosate posait des risques importants pour la santé, y compris la possibilité de provoquer cancer. Cela a fait l'objet de nombreux procès que Monsanto, que Bayer a rachetés en 2018, a menés depuis 2016.

À la suite de l'interdiction, Monsanto a nié le lien glyphosate-cancer et a fait pression pour un renouvellement de 15 ans. Enfin, après deux ans de scandales et de controverses, l'herbicide a obtenu une réapprobation de l'UE, mais seulement pour cinq ans. Cependant, de nombreux écologistes et organisations d'agriculteurs ont critiqué la décision.

Confronté à l'expiration du permis de l'UE pour le glyphosate en 2022, un consortium de huit fabricants de glyphosate – communément appelé Glyphosate Renewal Group – a soumis une demande en 2019 pour approuver un renouvellement.

En réponse, quatre États membres (Hongrie, Suède, France et Pays-Bas) ont été désignés par la Commission européenne pour examiner la demande de renouvellement d'agrément. Les quatre États ont formé l'AGG.

Après avoir évalué le dossier présenté par les fabricants de glyphosate, l'AGG a estimé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour démontrer un risque chronique ou aigu pour le consommateur lorsque les cultures sont traitées avec du glyphosate tant qu'il a été utilisé conformément aux instructions du fabricant.

L'AGG a ajouté que l'herbicide ne cause pas le cancer. Cependant, ils ont maintenu que le glyphosate est toxique pour la vie aquatique, comme l'ont indiqué des études précédentes.

business-europe-glyphosate-controversy-continue-comme-nouveau-rapport-conclut-l'herbicide-n'est-pas-cancérigène-l'huile-d'olive-times

Roundup est une marque d'herbicide contenant du glyphosate fabriqué par Monsanto.

Le 15 juin 2021, l'AGG a soumis ses conclusions à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et à l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA). L'EFSA et l'ECHA entameront désormais le processus d'examen par les pairs avant d'approuver ou de refuser le renouvellement. Les deux agences devraient inviter le public à exprimer leurs opinions sur la question en septembre 2021.

Le GRG a célébré les nouvelles découvertes affirmant que ces conclusions étaient conformes à celles d'autres agences de premier plan dans le monde, y compris l'Environmental Protection Agency aux États-Unis.

Cependant, les organisations de santé et les sociétés civiles sont indignées, arguant que les informations sur lesquelles s'appuie l'AGG sont biaisées car elles sont basées sur les études des fabricants de glyphosate.

"Cette nouvelle analyse scientifique montre une fois de plus que la prétention de l'Union européenne à avoir le plus autorisation rigoureuse des pesticides procédure dans le monde doit être prise avec un gros grain de sel », a déclaré Angeliki Lyssimachou, scientifique en environnement à la Health and Environment Alliance, une organisation à but non lucratif.

"La procédure d'autorisation en place n'est évidemment pas assez rigoureuse pour détecter les erreurs dans l'exécution des études réglementaires qui sont aveuglément considérées comme le gold standard », a-t-elle ajouté. "Pourtant, ceux-ci étaient au cœur de l'approbation du marché européen du glyphosate en 2017, et ils ont maintenant été soumis à nouveau dans le but de diluer les preuves scientifiques que le glyphosate peut provoquer le cancer et constitue un danger pour la santé humaine. »





Publicité

Nouvelles connexes

Commentaires / Suggestions