Le 11 novembre, la Commission européenne a approuvé un renouvellement de licence pour le glyphosate, un ingrédient actif de nombreux herbicides courants.

Dix-huit États membres de l'UE ont voté en faveur du renouvellement de la licence pour une période de cinq ans, neuf contre et une abstention. S'opposant au renouvellement étaient l'Autriche, la Belgique, la Croatie, Chypre, la France, la Grèce, l'Italie, le Luxembourg et Malte.

L'Allemagne a cédé à cette pression des entreprises, ignorant leurs propres citoyens et le Parlement européen pour offrir à l'industrie chimique un cadeau de Noël anticipé.- Luis Morago, directeur de campagne à Avaaz, qui s'est opposé à l'approbation

Mais c'est le vote de l'Allemagne qui a influencé le résultat en faveur du renouvellement quinquennal. Avec l'Allemagne en faveur, le seuil requis de 65 pour cent (de la population de l'UE) a été franchi par une petite marge selon les règles de la majorité qualifiée.

Christian Schmidt, le ministre allemand de l'Agriculture, a apparemment agi seul lorsqu'il a voté en faveur de la motion. La chancelière allemande Angela Merkel a confirmé lors d'une conférence de presse que Schmidt, qui est membre de son parti Union chrétienne-démocrate / Union sociale chrétienne (CDU / CSU), n'a pas pris la position du gouvernement allemand.

Schmidt devait s'abstenir au nom de l'Allemagne, comme il l'avait fait lors d'un vote précédent. Cela a provoqué une agitation politique en Allemagne où des efforts sont en cours pour former une coalition après que les élections de septembre n'ont pas abouti à un gouvernement majoritaire. Barbara Hendricks, ministre de l'Environnement et membre du Parti social-démocrate (SDP), a décrit l'action de Schmidt comme un abus de confiance.

Les organisations de la société civile sont déçues que la motion ait été adoptée malgré une pétition de 1.3 millions de citoyens européens demandant l'interdiction du pesticide. Entre-temps, la proposition du Parlement européen avait été de l'éliminer progressivement au cours des cinq prochaines années.

Dans 2015, le Centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé avait classé le glyphosate comme «probablement cancérogène pour l'homme», mais d'autres études le contredisent. Selon l'Autorité européenne de sécurité des aliments et l'Agence européenne des produits chimiques, le glyphosate est sûr à utiliser.

Monsanto espérait que la licence serait renouvelée pour 15 et non pour cinq ans, et tweeted que «le glyphosate a rempli toutes les exigences pour un renouvellement complet de 15 ans.» Le glyphosate est l'ingrédient actif du Roundup de Monsanto.

La Copa et la Cogeca, l'organisation des agriculteurs de l'UE, ont également exprimé leur déception que la ré-approbation soit limitée à cinq ans, tout comme la protection des cultures européenne, qui représente l'industrie des pesticides, avec son porte-parole déclarant que les organisations faisant campagne contre le glyphosate «s'appuient plutôt sur la peur que la science. "

Luis Morago, directeur de campagne chez Avaaz, l'une des organisations qui ont fait pression pour une interdiction, avait ce commentaire sur le site d'Euractiv: «Monsanto pensait qu'ils gagneraient des années 15 de glyphosate les yeux fermés mais a dû se battre bec et ongles pendant cinq avec restrictions. Aujourd'hui, l'Allemagne a cédé à cette pression des entreprises, ignorant leurs propres citoyens et le Parlement européen pour offrir un cadeau de Noël à l'industrie chimique. »

«Mais ils ne seront pas en mesure de protéger Monsanto longtemps contre l’opposition écrasante du public au poison sur notre nourriture et nos terrains de jeux.»




Commentaires

Plus d'articles sur: ,