Gli importatori di olio d'oliva ritengono che il rapporto della Commissione per il commercio sia «ineccedente»
L'Associazione nordamericana dell'olio d'oliva ha affermato che il rapporto dell'USITC «non ha soddisfatto i requisiti di obiettività analitica richiesti dal Congresso».
L'Associazione nordamericana dell'olio d'oliva (NAOOA) ha affermato che il rapporto
sull'indagine condotta dalla Commissione per il commercio internazionale degli Stati Uniti (USITC) sul settore dell'olio d'oliva «non ha soddisfatto i requisiti di obiettività analitica richiesti dal Congresso» e «ha privilegiato la visione ristretta dell'industria nazionale».
Ha privilegiato la prospettiva ristretta dell'industria nazionale
In una copia di una lettera indirizzata al presidente dell’USITC datata 6 dicembre e ottenuta da Olive Oil Times, il vicepresidente esecutivo della NAOOA Eryn A. Balch ha esposto la risposta del gruppo al rapporto pubblicato lo scorso settembre che, secondo alcuni esperti, avrebbe fornito ampie motivazioni per azioni commerciali e reclami formali presso l’OMC contro gli oli d’oliva dell’UE importati negli Stati Uniti.
Il rapporto si basa su “termini indefiniti”
Balch ha lamentato che il “ampio ricorso” del rapporto ai termini “bassa qualità” e “alta qualità” per descrivere gli oli d’oliva che soddisfano o superano lo standard di qualità “extra vergine” del Consiglio Oleicolo Internazionale ha portato alla “conclusione errata” che alcuni oli d’oliva che soddisfano tale standard siano “più meritevoli” di altri che soddisfano anch’essi i parametri di riferimento.
Non mette in discussione l'"integrità" dei rapporti dell'Olive Center dell'Università della California a Davis
Il rapporto dell'USITC ha citato vari studi dell'Olive Center dell'Università della California a Davis come fatti a sostegno delle sue conclusioni, anche se l'Olive Center è, ha scritto Balch, "un agente di marketing per l'olio d'oliva californiano con un interesse personale nella promozione sul mercato interno".
Sostiene i test PPP e DAG nonostante i "gravi difetti"
Il gruppo degli importatori ha affermato che il rapporto dell'USITC è troppo affrettato nell'accettare i test chimici noti come PPP e DAGs che i gruppi nazionali stanno promuovendo come metodi migliori per determinare la qualità dell'olio d'oliva. Balch ha affermato che i test sono inaffidabili e favoriscono le varietà di olive ampiamente utilizzate nella produzione nazionale.
Si concentra sull'ordine di commercializzazione nazionale
L'USITC ha ripetutamente preso in considerazione un ordine di commercializzazione proposto da alcuni produttori nazionali, ma non ha riconosciuto alternative, ha scritto Balch, come un «ordine di ricerca e promozione» che la NAOOA ha chiesto.
A settembre, il Consiglio Oleicolo Internazionale ha espresso il proprio parere sul rapporto dell'USITC, affermando che "potrebbe non essere sufficientemente obiettivo, corroborato o coerente".
L'indagine dell'USITC, durata un anno e costata circa 2 milioni di dollari, è stata richiesta nel mese di ottobre 2012 dal presidente della Commissione Finanze della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, Dave Kamp. Il documento esamina la complessa industria globale dell'olio d'oliva e le condizioni che devono affrontare i produttori americani di olio d'oliva.