Notizie recenti

Il medico televisivo noto come Dr. Oz, che ha falsamente dichiarato ai suoi milioni di telespettatori che il modo migliore per dire se l'olio d'oliva era buono o no era vedere se era stato citato in frigorifero dal frigorifero Associazione nordamericana dell'olio d'oliva (NAOOA) per aver affermato durante uno spettacolo andato in onda lo scorso maggio che l'80% dell'olio extravergine di oliva venduto nei supermercati statunitensi non lo è "vero."

La causa intentata oggi in Georgia dal gruppo commerciale che rappresenta i maggiori importatori e imbottigliatori americani sfida Oz su ciò che chiama "falsi attacchi "ha fatto allo spettacolo che ha individuato gli oli d'oliva importati, secondo un comunicato stampa.

Nello specifico, ha affermato il NAOOA, i problemi con le dichiarazioni di Oz erano:

• La sua richiesta di percentuale 80 è palesemente falsa e completamente non fornita;
• Si basa su un test sensoriale soggettivo e basato sul gusto quando solo un test di laboratorio chimico scientifico può determinare se l'olio d'oliva è puro; e
• Oz non ha rivelato che il suo "esperto," Maia Hirschbein, era sul libro paga del California Olive Ranch, che ha un interesse finanziario nella promozione dell'olio d'oliva della California e nell'olio d'oliva denigratorio proveniente al di fuori dello stato.

"Ricerche scientifiche rigorose e sottoposte a revisione paritaria hanno costantemente dimostrato che tutti i tipi di olio d'oliva hanno significativi benefici per la salute, inclusa la riduzione delle malattie cardiache ", ha affermato Eryn Balch, vice presidente esecutivo del NAOOA. "Questo caso è particolarmente preoccupante perché in molte precedenti controversie il Dr. Oz ha raccomandato prodotti senza benefici comprovati, ma in questo caso le sue parole false e imprudenti hanno scoraggiato milioni di persone dall'usare un prodotto con vantaggi scientificamente dimostrati ".

In 2013, Oz ha detto agli spettatori per testare la qualità del loro olio d'oliva mettendolo in frigorifero per vedere se si è congelato. Il metodo era presto sfatato come un mito dei ricercatori dell'Università della California al Davis Olive Center.

Oz è stato spesso criticato dai suoi colleghi della professione medica. Uno studio pubblicato su British Medical Journal su consiglio medico di Oz è emerso che oltre la metà delle sue raccomandazioni non aveva alcun supporto scientifico o contraddizioni evidenti.

Nell'aprile 2015, un gruppo di dieci medici provenienti da tutti gli Stati Uniti, tra cui Henry Miller, un borsista in filosofia scientifica e politiche pubbliche presso l'Hoover Institute della Stanford University, ha inviato una lettera per la Columbia University che definisce inaccettabile la posizione di facoltà di Oz. Hanno accusato Oz di "una grave mancanza di integrità promuovendo trattamenti e cure di ciarlatano nell'interesse del guadagno finanziario personale ".

La Georgia ha leggi sulla diffamazione alimentare con un onere legale inferiore rispetto alle leggi tradizionali sulla diffamazione di altri stati, rendendo più facile per le aziende alimentari citare in giudizio le persone che fanno osservazioni denigratorie sui loro prodotti.

La causa è stata intentata presso il Tribunale superiore della contea di Fulton dal NAOOA. Altri imputati nominati includono Entertainment Media Ventures Inc. d / b / a Oz Media e Zoco Productions LLC.