Notizie recenti

Il medico televisivo noto come Dr. Oz, che ha falsamente dichiarato ai suoi milioni di telespettatori che il modo migliore per dire se l'olio d'oliva era buono o no era vedere se era stato citato in frigorifero dal frigorifero Associazione nordamericana dell'olio d'oliva (NAOOA) per aver reclamato durante uno spettacolo trasmesso lo scorso maggio che l'80 percento del extra virgin l'olio d'oliva venduto nei supermercati statunitensi non è "reale".

La causa intentata oggi in Georgia dal gruppo commerciale che rappresenta i maggiori importatori e imbottigliatori americani sfida Oz su quelli che chiama "falsi attacchi" che ha fatto nello show che ha individuato gli oli d'oliva importati, secondo un comunicato stampa.

Nello specifico, ha affermato il NAOOA, i problemi con le dichiarazioni di Oz erano:

• La sua richiesta di percentuale 80 è palesemente falsa e completamente non fornita;
• Si affida a un test sensoriale soggettivo, basato sul gusto, quando solo un test di laboratorio chimico scientifico può determinare se l'olio di oliva è puro; e
• Oz non ha rivelato che il suo "esperto", Maia Hirschbein, era sul libro paga di California Olive Ranch, che ha un interesse finanziario nella promozione dell'olio di oliva della California e denigrando l'olio d'oliva proveniente dallo stato.

"Ricerche scientifiche rigorose e sottoposte a revisione paritaria hanno costantemente dimostrato che tutti i tipi di olio d'oliva hanno notevoli benefici per la salute, inclusa la riduzione delle malattie cardiache", ha affermato Eryn Balch, vice presidente esecutivo del NAOOA. "Questo caso è particolarmente preoccupante perché in molte precedenti controversie il dott. Oz ha raccomandato prodotti senza benefici comprovati, ma in questo caso le sue parole false e negligenti hanno scoraggiato milioni di persone dall'utilizzare un prodotto con vantaggi scientificamente dimostrati".

In 2013, Oz ha detto agli spettatori per testare la qualità del loro olio d'oliva mettendolo in frigorifero per vedere se si è congelato. Il metodo era presto sfatato come un mito dei ricercatori dell'Università della California al Davis Olive Center.

Oz è stato spesso preso di mira dai suoi colleghi nella professione medica. Uno studio pubblicato nel British Medical Journal su consiglio medico di Oz è emerso che oltre la metà delle sue raccomandazioni non aveva alcun supporto scientifico o contraddizioni evidenti.

Nell'aprile 2015, un gruppo di dieci medici provenienti da tutti gli Stati Uniti, tra cui Henry Miller, professore di filosofia scientifica e politica pubblica presso l'Hoover Institute della Stanford University, inviato una lettera per la Columbia University che definisce inaccettabile la posizione di facoltà di Oz. Hanno accusato Oz di "una grave mancanza di integrità promuovendo trattamenti e cure ciarlatani nell'interesse del guadagno finanziario personale".

La Georgia ha leggi sulla diffamazione alimentare con un onere legale inferiore rispetto alle tradizionali leggi sulla diffamazione di altri Stati che rendono più facile per le aziende alimentari denunciare persone che fanno commenti denigratori sui loro prodotti.

La causa è stata intentata presso il Tribunale superiore della contea di Fulton dal NAOOA. Altri imputati nominati includono Entertainment Media Ventures Inc. d / b / a Oz Media e Zoco Productions LLC.