レッチェ・キシレラ事件で科学者に対する告発が取り下げられた

拡散の責任を確立するためのケース Xylella fastidiosa イタリアのサレントで解雇されました。

レッチェの検察官 10人に対して告訴 2015年-月に、植物病害の蔓延、環境に関する規定への故意の違反、公文書での当局による偽物の犯行、詐欺的な不実表示、自然の美しさの破壊または外観の劣化を非難しました。

しかし、調査員は現在、キシレラのspread延と10人の容疑者の行動との因果関係を実証することは不可能であると述べています。

予備調査の裁判官であるAlcideMaritatiは、検察官Elsa ValeriaMignoneとRobertaLicciが提出した解雇の申立てを認め、44ページの判決を下しました。

Xylellaに関する現在の科学的知識に基づいて、捜査官は、医学的責任の場合にイタリアの裁判所によって採用された因果関係のテストに従うことを余儀なくされました：起訴を進めるには、非常に高い確率でイタリアの法律で採用されている手順に従うことで、この事件を防ぐことができたはずです。

事件の検察官は、個人がすべての正しいプロトコルに従った場合、病気がとにかく広まっていないことを証明することができませんでした。

「違法行為が細菌のspread延を導いたことを証明することは不可能です」と検察官は解雇の申し立てを書いた。

それにもかかわらず、カラビニエリの林業および農産食品部門の助けを借りて実施された調査の段階的な説明の後、検察官は結論の中で彼らが見つけたと強調した ​,war「調査対象だった人々の一部に、不規則性、不注意、および不正行為」。

検察官は、両方について当局に送られた公式の通信に遅れがあったと述べた サレントのオリーブの木の乾燥 領土でのキシレラの症状の発見。 試験材料のサンプリングと実験場の管理の誤りに関する過失行為も報告されました。

この法令には、容疑者に属する押収されたコンピューターで見つかった電子メールから得られた機密会話も含まれています。

これらの電子メールで、調査員は、 ​,war「経済的関心の優位性、つまり、科学研究の目的よりも、バーリ大学の独占的利益のために資金を得る見通し。

この下の動機は ​,war「科学研究の透明性を犠牲にしても、初期段階で問題に対する容疑者のアプローチに明らかに影響を与えた」と裁判官のマリタティは書いた。

彼はまた ​,war「[関係者の]科学的評判の観点から、[病気の広がりの]影響、および現象の管理に関する経済的展望に注意が払われ、その後、バリ大学によって実質的に独占的に管理されました。そしてそれに関連する研究所。」

最後に、レポートは、サレントでのオリーブの木の急速な乾燥の現象が2000年代半ばにさかのぼることを明らかにしています。 しかし、その後数年間に多くの状況が発生し、検察官は次のことを確認しました。 ​,war「沈黙、不作為、詐欺が調査の結果に影響を与えました。」

一方、その後に行われたアウトブレイクの拡大を食い止めるための対策は、 ​,war「遅れ、ばらばらで、適切な緊急事態管理と一致していません。」

公的資金の管理の不正、文書の偽造、容疑者およびそれらに代表される組織によってもたらされた詐欺的な声明に関連する訴訟の一部は、Bariの検察庁に転送されました。

特に、そこの検察官は、2013年-月に地域の植物検疫所によって行われた通信を検査します。 イタリアのキシレラ 初めて、バーリの地中海農業研究所で取得した文書。

• テアトロナチュラル


• 共和国


• 毎日のメイド