プーリア州でオリーブの木を伐採したとして、トランス・アドリアティック・パイプラインが裁判に

TAPの幹部らは5月8日に法廷への出頭を命じられており、オリーブの木の不法伐採を含む環境破壊の罪に問われることになる。

トランス・アドリアティック・パイプライン(TAP)を運営する企業とその幹部18名が、イタリア南部で裁判にかけられることになった。

プーリア州では、アゼルバイジャンからのガス輸送を目的として建設が進められているこの物議を醸すパイプラインの敷地確保のため、TAPは「記念樹」に指定されているものを含め、少なくとも1万本のオリーブの木を伐採した。

「私たちは今、苦難の時期を過ごしています。自分たちの故郷と将来の世代を守るために、罰せられているのです」― サビーナ・ギーゼ(パイプライン反対活動家)

TAPの幹部らは5月8日に法廷に出頭するよう召喚されており、環境破壊の罪に問われることになる。同社は、立ち入り禁止区域や「公共の利益が極めて大きい」とみなされる農地での無許可作業、地下水の汚染、およびオリーブの木の違法な伐採を行ったとして告発されている。

2017年、Olive Oil Timesは、上訴手続きが進行中であるにもかかわらず、メレンドゥーニョにおけるTAPのイタリア側ターミナル建設を促進するため、同社が200本以上の木を伐採する許可を得た際にプーリア州で勃発した広範な抗議活動について報じた。

関連情報:トランス・アドリアティック・パイプライン(TAP)ニュース

TAP社に対する今後の裁判も、パイプライン建設阻止を目的に結成された「No-TAP」組織の怒りを鎮めるには至っていない。同組織のメンバー約100名は、2017年の抗議活動の最中に、無許可のデモへの参加、道路封鎖、公務員への侮辱行為を行ったとして起訴されている。

「No-TAP」運動に深く関わるサビーナ・ギーゼ氏は、Olive Oil Timesに対し、すでに25人のNo-TAP活動家に対して起訴が行われていると語った。彼らは1月に法廷に出廷した。

ギーゼ氏は、TAPの責任追及に時間がかかりすぎていることへの広範な不満と、平和的な抗議者に対する起訴が当局によってはるかに迅速に行われたことへの怒りが広がっていると述べた。

また彼女は、TAPの裁判が行われているにもかかわらずパイプライン工事が停止されていないことに憤りを表明し、イタリアとアゼルバイジャンの政府高官の間で汚職があったと示唆したが、この主張を裏付ける証拠は提示しなかった。

ヴィト・マッテオ

ヴィト・マッテオ

ギーゼ氏は、自身が「正当かつ平和的な抗議活動」と呼ぶ2017年の運動で積極的な役割を果たし、オリーブの木が伐採されるのを防ぐため、自らその木に身を縛り付けることさえした。

その結果、彼女は裁判にかけられ、パイプライン工事の遅延を招いたとして起訴された。

「私たちは、自分たちの家と将来の世代を守るために罰せられ、困難な時期を過ごしています」と彼女は語った。

伐採が予定されていたオリーブの木々は、その根こそぎ伐採を禁じる裁判所命令が出されたことで、一時的な猶予を得た。しかし、TAP社が木々を丹念に管理し、最終的には元の場所に再植樹することを約束した後、木々は撤去された。

ギーゼ氏は、オリーブの木々は適切に管理されているどころか、枯れかけていると述べた。彼女は、この主張を裏付ける写真証拠や報告書を持っていると主張した。

プーリア州知事のミケーレ・エミリアーノ氏は、TAP社に対する告発に主導的な役割を果たし、複数の地元自治体、環境省、その他の消費者団体や文化遺産保護団体の支持を得ていた。ギーゼ氏によると、公聴会の資金は、アルフレード・ファシエロ氏を含む「No-TAPサレント」グループのリーダーたちによって提供されたという。

農業と観光に大きく依存するプーリア州において、オリーブ農園の破壊、水源への被害、文化遺産の喪失、沿岸部の縮小といった環境への脅威があるにもかかわらず、TAPプロジェクトは承認された。

No-TAPは、パイプライン建設に先立ち、住民や環境保護活動家への協議が行われなかったと主張した。また、同団体は、パイプラインの環境影響評価が不十分であったと考えており、No-TAPによれば、これは化石燃料生産の削減に関するパリ協定の要件を満たしていないという。

TAPに対する起訴は、イタリアの主要な法執行機関であるカラビニエリによる捜査を受け、レッチェ地方検察庁が主導した。

公判に召喚されたTAPの幹部には、TAPのイタリア担当カントリーマネージャーであるミケーレ・マリオ・エリア氏や、プロジェクトマネージャーのガブリエレ・パオロ・ランツァ氏らが含まれる。また、工事を請け負ったRA Costruzioni SRL社のマルコ・パオルッツィ社長も被告として名指しされた。

TAP社は、同社に対する起訴内容に関するコメントを求めるOlive Oil Timesからの数回の要請を拒否している。