Jun. 25, 2013
Nancy Flagg
Produtor de azeite da Geórgia Jason Shaw
Pouco antes de a Câmara dos Deputados votar contra o Farm Bill de 2013, uma emenda para remover uma seção que imporia o controle de importação de azeite foi proposta pelos congressistas Chris Gibson e Michael Grimm, de Nova York. O deputado Grimm disse que a provisão de Farm Bill era "uma tentativa de permitir que 2% do mercado doméstico de azeite imponha um imposto oculto aos 98% restantes - aumentando o custo do azeite para os consumidores. ” alteração aprovada por uma margem enorme (343 - 81‑1). Por fim, a votação foi um ponto discutível porque todo o Projeto de Lei Agrícola caiu; no entanto, a batalha pelo controle de importação chamou a atenção para uma indústria de azeite bastante dividida.
Os opositores da emenda ficaram desapontados com a sua aprovação. Jason Shaw, presidente da Associação de Produtores de Oliveiras da Geórgia, disse que eles trabalharam duro para colocar o idioma de controle de importação no projeto de lei em primeiro lugar. Em uma mensagem aos legisladores dos EUA na Geórgia pedindo que se oponham à emenda, a Associação observou que "importadores de azeite permitiram fraude desenfreada de azeite ”, classificando erroneamente blends inferiores de azeite como de qualidade superior. "Tudo o que estávamos tentando fazer era sujeitar todos os mesmos padrões aos quais queremos nos sujeitar ”, afirmou Shaw.
Shaw acredita que houve muita desinformação sobre as implicações do projeto. Ele disse que o projeto não aprovaria um programa de amostragem e teste para o azeite - uma ordem de marketing ainda teria que ser desenvolvida pela indústria do azeite antes que a provisão se tornasse efetiva.
Um relatório do Escritório de Orçamento do Congresso (OBC), emitido em maio, indicou que, se um ordem de comercialização de azeite aprovadas, as importações teriam que ser testadas para garantir que cumprissem os padrões e que o custo total "dezenas de milhões de dólares anualmente. ”Shaw responde que o setor seria responsável por estabelecer seus próprios padrões e não estaria interessado em criar padrões que fossem proibitivos de custos. Ele cita o relatório da CBO como um fator na aprovação da emenda. O relatório "não ajudou a causa. As cartas estavam contra nós - disse Shaw.
Patty Darragh, diretora executiva da Conselho do Azeite da Califórnia também expressou frustração com a emenda porque afeta os esforços para construir uma indústria doméstica competitiva comprometida com a produção de azeites de qualidade e que "não é uma boa notícia para consumidores e varejistas. ”
Os proponentes da emenda de Gibson-Grimm incluíam grupos como a National Restaurant Association, a North American Olive Oil Association e o American Hellenic Institute (AHI).
"A ordem de marketing teria sido uma barreira comercial. Isso aumentaria o preço do azeite para os consumidores e seria prejudicial para as pequenas empresas ”, disse Nick Larigakis, presidente da AHI, um grupo de políticas públicas da América Latina sem fins lucrativos. "Também estávamos certamente preocupados com as ramificações ... nas futuras negociações comerciais entre os Estados Unidos e a União Europeia. Acreditamos que isso teria interrompido essas negociações. ”
A Associação de Olivicultores da Geórgia discordou que o controle de importações criaria uma barreira comercial, citando que a União Européia já tem inspeções de importação de azeite e de todas as frutas, legumes e nozes. Quaisquer procedimentos norte-americanos adicionados teriam que estar em conformidade com as regras da organização mundial de comércio.
A Associação Norte-Americana de Azeite (NAOOA) apoiou a emenda porque uma ordem de marketing seria cara e ainda não resolveria o problema da qualidade do azeite, disse o vice-presidente executivo Eryn Balch. "Não haveria supervisão dos azeites além do ponto de importação - a blend e a identificação incorreta poderiam ocorrer após as inspeções ”, acrescentou Balch.
A Georgia Olive Growers Association, no entanto, alega que o azeite consumido pelos americanos deve ser testado no ponto de exportação. Qualquer fraude ocorrida nos EUA seria controlada por uma ordem de marketing doméstica.
Como alternativa a uma ordem de marketing, a NAOOA está buscando apoio da Food and Drug Administration (FDA) para estabelecer uma "Padrão de identidade ”para o azeite, semelhante aos padrões estabelecidos para chocolate branco e outras mercadorias. Um padrão da FDA definiria notas de azeite e, diferentemente dos padrões de classificação do USDA que são voluntários, os padrões do FDA são obrigatórios e podem ser aplicados.
Embora o pessoal da indústria concorde que garantir qualidade do azeite é crítico, eles não vêem nos olhos a melhor forma de atingir esse objetivo. Eles concordam, no entanto, que trabalhar para melhorar a educação do consumidor é uma alta prioridade. O NAOOA disse que gostaria que uma ordem de pesquisa e promoção fosse emitida pelo USDA, porque permitiria que a indústria usasse recursos e infraestrutura do USDA para a educação do consumidor.
Enquanto a poeira do Farm Bill diminui, Jason Shaw disse "Continuaremos fazendo o que estamos fazendo - educando o público e produzindo o melhor produto possível. ”
Notícias relacionadas
Outubro 16, 2019
Importadores pedem isenção tarifária para mercadorias enviadas antes de outubro
As outras organizações comerciais da NAOOA e 80 argumentam que as tarifas aplicadas a mercadorias enviadas da Europa antes de outubro prejudicariam apenas importadores e consumidores americanos.
Agosto 29, 2018
Juiz restabelece parcialmente o processo do Trade Group
Um juiz federal decidiu que a Associação Norte-Americana de Azeites pode processar a Veronica Foods em seu próprio nome, mas não em nome de seus membros. Um advogado da Veronica Foods apresentou novamente uma moção para rejeitar o caso.
Outubro 2, 2018
O clima incomum leva à colheita deplorável na Califórnia
Em meio a uma colheita impactada pelas flutuações da temperatura no final do inverno, a Califórnia espera uma queda de 30 por cento na produção de azeite nesta temporada.
Agosto 27, 2018
Califórnia Olive Ranch anuncia expansão
Uma infusão de capital de US $ 35 milhões está sendo usada para adicionar mais de 2,000 acres de campos agrícolas, infra-estrutura adicional, pessoal e pesquisa e desenvolvimento, revelou a empresa.
