Mahkeme, Deoleoda Karşı Duruşmada Görülen Dava Çalışmasının İlgisini Reddetti

ABD'nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi, Deoleo'nun “yetersiz olgusal içerik” olarak adlandırdığı gerekçesiyle bir sınıf davası açmayı reddetme hareketini kabul etti.

Kasım 10, 2018
Virginia Brown Keyder tarafından

Son Haberler

Şüpheli olarak sıcak iyileşmeler (yayınlandıktan altı gün sonra kesin) 7 milyon settlement milyon yerleşim karşı bir sınıf eylem takım elbise Deoleo Mart 2018'de ulaşılan Washington DC davacısı Kevin Fahey, Columbia Bölgesi genel halkının adına, Bertolli Sızma Zeytinyağı'nın (EVOO) hala iddia ettiği gibi olmadığı iddialarını canlandırmaya çalıştı.

Bu yetersiz gerçek içerik, mahkemenin Deoleo'nun iddia edilen suistimalden sorumlu olduğu konusundaki makul çıkarımını yapması için yeterli değildir.- ABD Bölge Mahkemesi

8 Kasım 2018'de ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi Deoleo'nun Görevden Alma Hareketini kabul etti takım elbise.

Mart 2018 anlaşmasının bir parçası olarak Bertolli, 'İtalya'da üretilen 'tam da bu demekti - ürününü koruyucu yeşil camlara şişelemek ve şişeleme sürecinde daha katı test protokolleri uygulamak.

Yeni davada Davacı Fahey, Bertolli'nin EVOO'sunun aslında yasa dışı yapan DC Tüketici Koruma Yasasını ihlal eden EVOO olmadığını iddia etmeyi canlandırmaya çalıştı. "herhangi bir tüketici aslında yanlış yönlendirilmiş, aldatılmış veya zarar görmüş olsun veya olmasın haksız veya aldatıcı bir ticaret pratiği yapmak… ”Yanıltıcı uygulamalar şunları içerir: "mal veya hizmetlerin aslında başka bir standartta olmaları durumunda belirli bir standart, kalite, kalite, stil veya model olduğunu ifade eder. ”

Fahey, Bertolli'nin, yalnızca 2018'te satın aldığı bir şişe zeytinyağını aldatıcı bir şekilde yanlış etiketlediğini iddia etti. 2010 Zeytinyağı Kalitesi Çalışması California Üniversitesi Davis'te. Ancak yargıç Christopher Cooper'ın hiçbiri yoktu. reddetmek Re-Tweet "yetersiz 'olgusal içerik '' olarak ifade etti.

reklâm
Daha fazla gör: Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Muhtırası Görüşü

Metodolojik olarak, 2010 Çalışmasının 2018'de Bertolli EVOO ile ilgili iddiaları destekleyebileceğini reddetti. Yargıç Cooper, 2010 testlerinin sadece küçük ölçekli (3 farklı lot partisi) değil, aynı zamanda Bertolli yağı örneklerinin kimyasalları tatmin ettiğini belirtti. EVOO sınıflandırmasının kriterleri ancak sadece tat testlerinde yetersiz kalmıştır. Bu testlerin doğası gereği öznel olduğunu ve 2010 çalışmasında bile Uluslararası Zeytin Konseyi standardının haklı olmalı ilki doğrulamak için ikinci bir test paneli.

Geçici cephesinde, Hakim Cooper, doğası gereği zeytinyağının partiden partiye değişmesi durumunda yıldan yıla ve mevsimden mevsime değişebileceğini belirtti. Bertolli EVOO’da 2010’te yapılan testlerin 2018’te ürünü üzerinde neden bir etkisi olduğunu sordu.

Sonunda, California'da satın alınan şişelerin "[DC'de] satın alınan Fahey şişesinin benzer şekilde eksik olduğunu, DC'de satılan her şişenin de çok daha az olduğunu düşünmüyoruz. ”Bunu, Florida'da satılan EVOO'nun iddianın da reddedildiği 2011 davasında bir bulgu ile destekliyor. .

Bir yandan, Deoleo'nun İşten Çıkarma Hareketi'ni vermek, Fahey'in kendisini destekleyecek neredeyse hiçbir kanıt eksikliğine dayanıyordu. 'Washington DC halkı'nın iddiası, hibenin tonu, bu bandwagonun sadece çığır açan bir yargı duruşuna gelmiş olabileceğini ve 2010'da alıntılanan sık sık Davis çalışması kurslarını koşmuş olabilirler.


Alakalı haberler