Europäisches Parlament empfiehlt die Einführung europaweiter Lebensmittelkennzeichnungen
Die Empfehlung stammt aus einem Bericht, in dem Wege aufgezeigt werden, wie die Europäische Union ihr Engagement für die Krebsprävention verstärken kann.
Im vergangenen Monat verabschiedete das Europäische Parlament eine nicht bindende Entschließung, in der ein stärkeres Engagement der 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union für die Krebsprävention gefordert wird.
Während sich der Großteil des 52-seitigen Dokuments auf die Rolle von Tabakprodukten, Umweltverschmutzung und aktualisierte Arzneimittelvorschriften konzentrierte, hob das Parlament auch die Bedeutung einer gesunden und nachhaltigen Ernährung hervor.
Die Entschließung „fordert die [Europäische] Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die Verbraucher zu ermutigen und ihnen dabei zu helfen, fundierte, gesunde und nachhaltige Entscheidungen in Bezug auf Lebensmittel zu treffen, indem eine verbindliche und harmonisierte EU-Nährwertkennzeichnung auf der Vorderseite der Verpackung eingeführt wird, die auf soliden und unabhängigen wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert.“
Siehe auch: Einführung des Nutri-Scores kann laut Forschern helfen, die Krebs-Epidemie einzudämmenZu diesem Zweck hat sich die Europäische Kommission zuvor verpflichtet, ein einheitliches Nährwertkennzeichen für die Vorderseite von Verpackungen auszuwählen, das bis Ende des Jahres in den 27 Mitgliedstaaten eingeführt werden soll.
Unter den verschiedenen Kandidaten ist Nutri-Score weiterhin der Favorit. Allerdings werden auch Nutrinfrom Battery, die italienische Alternative zu Nutri-Score, und das in den nordischen Ländern weit verbreitete Keyhole-Lebensmittelkennzeichen in Betracht gezogen.
„Es stimmt, dass die Entschließung die Einführung verbindlicher Lebensmittelkennzeichnungen fordert, aber wir möchten betonen, dass die Entschließung kein verbindliches Dokument darstellt, sondern eine Empfehlung ist“, erklärte Paolo De Castro, Mitglied des Europäischen Parlaments (MEP) im Ausschuss für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, gegenüber Olive Oil Times.
Er fügte hinzu, dass das Parlament die Idee abgelehnt habe, dass FOPLs eine neue Bewertungskategorie für alkoholische Getränke einführen sollten.
„Die Annahme eines meiner Änderungsanträge ist darauf zurückzuführen, dass die Abgeordneten sich einig waren, dass es zur Krebsbekämpfung zwar dringend notwendig ist, den Alkoholmissbrauch einzudämmen, der Konsum jedoch nicht kriminalisiert werden darf“, sagte De Castro. „Deshalb haben wir letztendlich über Nutri-Score gesprochen, da dieses System in Bezug auf alkoholische Getränke viel zu weit ging.“
Nutri-Score ist ein FOPL im Ampelsystem, das verpackte Lebensmittel anhand des Gehalts an Makronährstoffen wie Fett, Kalorien, Natrium und Zucker in einer 100-Gramm- oder 100-Milliliter-Lebensmittelprobe bewertet.
Die Bewertungen reichen vom gesündesten „Grün A“ bis hin zum „Rot E“ (alle Olivenölkategorien erhalten ein „Gelb C“). Der Entwickler von Nutri-Score hat jedoch vorgeschlagen, ein „Schwarz F“ für alkoholische Getränke hinzuzufügen.
Serge Hercberg erklärte gegenüber Food Navigator, dass die Kennzeichnung „Schwarzes F“ in Erwägung gezogen werde, da „alle alkoholischen Getränke, darunter auch Wein, nachweislich selbst in geringen Mengen gesundheitsschädliche Auswirkungen haben, insbesondere im Hinblick auf Krebs.“
„Das bedeutet nicht, dass wir sagen, man solle sie nicht trinken oder verbieten“, fügte er hinzu.
Trotz seiner Einschränkung äußern sich Kritiker von Nutri-Score weiterhin lautstark. Einige Parlamentarier, darunter De Castro, stehen der Idee einer einheitlichen Lebensmittelkennzeichnung weiterhin skeptisch gegenüber und argumentieren, dass Aufklärung auf einem so multikulturellen Kontinent wie Europa möglicherweise wirksamer sei.
„Jede Art von Bewertung oder Ampelsystem, das sich auf ein einzelnes Lebensmittel konzentriert, wird angesichts der großen Unterschiede zwischen den Ernährungskulturen immer diskriminierend sein“, schloss er. „Wir müssen uns auf die Ernährungserziehung konzentrieren und nicht auf vereinfachende und zwangsläufig diskriminierende Kennzeichnungssysteme.“