Corte rechaza relevancia de estudio de Davis en caso de despido contra Deoleo

El Tribunal de Distrito para el Distrito de Columbia de los EE. UU. Aceptó la moción de Deoleo de desestimar una demanda colectiva y citó lo que denominó su "escaso contenido fáctico".

Noviembre 10, 2018
Por Virginia Brown Keyder

Noticias recientes

Sospechosamente caliente en las curaciones (seis días después de la publicación para ser precisos) de un $ 7 millones de liquidación de una demanda colectiva contra Deoleo Alcanzado en marzo de 2018, el demandante de Washington DC Kevin Fahey, en nombre del público en general del Distrito de Columbia, buscó revivir las afirmaciones de que el aceite de oliva virgen extra Bertolli (AOVE) todavía no es lo que dice ser.

Este escaso contenido de hechos no es suficiente para que el tribunal saque la inferencia razonable de que Deoleo es responsable de la mala conducta alegada.- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos

En noviembre, 8, 2018, Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia aceptó la moción de despido de Deoleo El traje.

Como parte del acuerdo de marzo de 2018, Bertolli acordó garantizar que "Hecho en Italia 'significaba exactamente eso: embotellar su producto en vidrio verde protector y aplicar protocolos de prueba más estrictos durante el proceso de embotellado.

En la nueva acción, el demandante Fahey buscó revivir las afirmaciones de que el EVOO de Bertolli todavía no es un EVOO en violación de la Ley de Protección al Consumidor de DC que lo hace ilegal. "involucrarse en una práctica comercial injusta o engañosa, independientemente de si algún consumidor es, de hecho, engañado, engañado o dañado ... "Las prácticas engañosas incluyen "representa [ing] que los bienes o servicios son de un estándar, calidad, grado, estilo o modelo en particular, si de hecho son de otro ".

Fahey apoyó su afirmación de que Bertolli etiquetó erróneamente una botella de aceite de oliva que compró en 2018 únicamente sobre la base de Estudio 2010 sobre la calidad del aceite de oliva. conducido por la universidad de California en Davis. El juez Christopher Cooper, sin embargo, no tenía nada de eso. rechazando este "pobre "contenido fáctico '”como apoyo válido para las acusaciones, dijo que la Corte tendría que aceptar supuestos metodológicos, temporales y geográficos (todos dudosos en su opinión) para aceptar el reclamo de Fahey.

Ver también: Opinión del Memorándum del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos

Metodológicamente, rechazó que un estudio de 2010 pudiera respaldar las afirmaciones sobre el AOVE Bertolli en 2018. El juez Cooper señaló no solo la pequeña escala de las pruebas de 2010 (3 botellas de diferentes lotes), sino que las muestras de aceite de Bertolli en ese estudio habían satisfecho los requisitos químicos. criterios de la clasificación del AOVE, pero se quedó corto solo en las pruebas de sabor. Encontró que, por su naturaleza, estas pruebas eran subjetivas y señaló que incluso en el estudio de 2010, el estándar del Consejo Oleícola Internacional establece que debería haber merecido un segundo panel de probadores para verificar el primero.

En el frente temporal, el juez Cooper citó el hecho de que si, por su naturaleza, el aceite de oliva variara de un lote a otro, ciertamente variaría de un año a otro y de una estación a otra. Preguntó por qué las pruebas realizadas en 2010 en Bertolli EVOO deberían tener alguna relación con su producto en 2018.

Finalmente, señaló que debido a que las botellas compradas en California sí "no sugiere de manera plausible que la botella que Fahey compró [en DC] fuera igualmente deficiente, y mucho menos que todas las botellas vendidas en DC también lo fueran ". Él apoya esto con un hallazgo en un caso de 2011 que involucra AOVE vendido en Florida, donde la reclamación también fue rechazada.

Si bien, por un lado, la concesión de la Moción para despedir de Deoleo se basaba en la falta casi total de evidencia de Fahey para apoyar la suya, y mucho menos "afirmación de la gente de Washington DC, el tono de la subvención sugeriría que este tren puede haber llegado a un frenazo judicial y que los efectos de la estudio de Davis de 2010 frecuentemente citado puede haber seguido su curso.


Noticias relacionadas

Comentarios / Sugerencias