Les affaires

La cour rejette la pertinence de l'étude Davis dans le rejet de l'affaire contre Deoleo

Le tribunal de district américain du district de Columbia a accepté la requête de Deoleo visant à rejeter un recours collectif fondé sur ce qu'il a appelé son "contenu factuel maigre".

10 novembre 2018
Par Virginia Brown Keyder

Nouvelles Récentes

Extrêmement chaud sur les guérisons (six jours après la publication pour être précis) d'un Règlement de 7 millions de dollars d'un recours collectif contre Deoleo atteint en mars 2018, le demandeur de Washington DC, Kevin Fahey, au nom du grand public du district de Columbia, a cherché à relancer les allégations selon lesquelles l'huile d'olive extra vierge Bertolli (EVOO) n'est toujours pas en fait ce qu'elle prétend être.

Ce maigre contenu factuel ne suffit pas pour que le tribunal puisse inférer raisonnablement que Deoleo est responsable des fautes alléguées.- US District Court

Le 8 novembre 2018, le tribunal de district américain du district de Columbia a accepté la motion de rejet de Deoleo le costume.

Dans le cadre du règlement de mars 2018, Bertolli a accepté de veiller à ce que »Made in Italy »signifiait exactement cela - mettre son produit en verre vert protecteur et appliquer des protocoles de test plus stricts pendant le processus de mise en bouteille.

Dans la nouvelle action, le demandeur Fahey a cherché à raviver les allégations selon lesquelles l'EVOO de Bertolli n'est en fait toujours pas EVOO en violation de la loi DC sur la protection des consommateurs qui le rend illégal. "de se livrer à une pratique commerciale déloyale ou trompeuse, que tout consommateur soit, en fait, induit en erreur, trompé ou endommagé… »Les pratiques trompeuses comprennent "déclarant [que] les produits ou services sont d'une norme, d'une qualité, d'une catégorie, d'un style ou d'un modèle particuliers, alors qu'en fait, ils en sont d'une autre. »

Fahey a soutenu son affirmation selon laquelle Bertolli a trompeusement trompé une bouteille d'huile d'olive qu'il a achetée dans 2018 uniquement sur la base de la Etude 2010 sur la qualité de l'huile d'olive menée par l'Université de Californie à Davis. Le juge Christopher Cooper, cependant, n'en avait rien. Rejetant précise "maigre »contenu factuel »» pour étayer valablement les allégations, il a déclaré que la Cour devrait se livrer à des hypothèses méthodologiques, temporelles et géographiques (toutes douteuses à son avis) pour accepter la demande de Fahey.

Publicité
Voir plus: Avis de mémorandum du tribunal de district des États-Unis

Sur le plan méthodologique, il a rejeté le fait qu'une étude de 2010 pourrait étayer les allégations concernant Bertolli EVOO en 2018. Le juge Cooper a noté non seulement la petite échelle des tests de 2010 (3 bouteilles de lots différents) mais aussi que les échantillons d'huile de Bertolli dans cette étude avaient satisfait le produit chimique critères de la classification EVOO mais ne sont restés en deçà que dans les tests de goût. Il a constaté que, par leur nature, ces tests étaient subjectifs et a noté que même dans l'étude de 2010, la norme du Conseil oléicole international indique qu'ils aurait dû mériter un deuxième panel de testeurs pour vérifier le premier.

Sur le plan temporel, le juge Cooper a cité le fait que si par nature l'huile d'olive devait varier d'un lot à l'autre, elle varierait certainement d'année en année et de saison en saison. Il a demandé pourquoi les tests effectués dans 2010 sur Bertolli EVOO devraient avoir une incidence sur son produit dans 2018.

Enfin, il a noté que parce que les bouteilles achetées en Californie ne "ne suggère pas de manière plausible que la bouteille achetée par Fahey [à DC] était également déficiente, et encore moins que chaque bouteille vendue à DC l'était également. .

Alors que, d'une part, l'octroi de la requête en rejet de Deoleo reposait sur le manque presque total de preuves de Fahey pour le soutenir, sans parler de »la revendication de la population de Washington DC, le ton de la subvention suggérerait que ce mouvement pourrait tout simplement s'être arrêté brutalement et que les effets de la étude Davis 2010 souvent citée peut avoir suivi son cours.


Articles liés