L'Europe s'éloigne de son programme écologique
Un an après les élections qui ont vu les forces de droite renforcer leur emprise au Parlement, le « Green Deal » tant vanté de l'Union européenne est en train de s'essouffler.
L'Union européenne est depuis longtemps un fervent défenseur de la protection de l'environnement, puisqu'elle a lancé son premier programme d'action pour l'environnement en 1973.
En 2020, l’UE a adopté le Pacte vert pour l’Europe, un ensemble complet de règles visant à rendre le bloc neutre en carbone d’ici 2050 et à garantir un avenir durable à tous les Européens.
Plus de 150 mesures ont été mises en place à ce jour dans le cadre du Pacte vert, dans des secteurs tels que l'alimentation, l'industrie, l'énergie et les transports. Ces mesures visent à atténuer l'impact environnemental et à réduire la pollution dans ces secteurs économiques.
Voir aussi : Bruxelles envisage de revoir sa position sur le glyphosate et le cancerCependant, après les élections de juin 2024, lorsque les partis politiques verts européens ont perdu du terrain face aux partis conservateurs de droite au Parlement européen, on a constaté un recul notable dans la mise en œuvre du programme écologique de l’Union.
Ce changement de priorités au sein de l’Union est devenu plus évident après le recul sur la directive relative aux allégations écologiques, une règle relativement mineure visant le « greenwashing » des entreprises — une pratique par laquelle les entreprises se présentent faussement comme plus durables qu’elles ne le sont réellement.
Alors que les négociations sur la directive entre le Parlement et le Conseil de l’Union européenne avaient débuté en janvier, la Commission européenne a soudainement annoncé le mois dernier qu’elle retirerait sa proposition visant à mettre en œuvre la directive.
L’annonce de la Commission est intervenue deux jours après que le Parti populaire européen (PPE), un parti conservateur de centre-droit et le plus grand groupe au Parlement, avait adressé une lettre à l’organe législatif de l’UE pour demander le retrait de la proposition de directive.
« La Commission a manifestement voulu satisfaire les souhaits de la droite, et c’est ce qui est si scandaleux », a déclaré Tiemo Wölken, membre du groupe des Socialistes et Démocrates (centre-gauche) au Parlement. « Le PPE collabore à nouveau avec l’extrême droite pour se débarrasser des dossiers du Green Deal, mais prétend qu’il reste au centre et qu’il travaille avec les forces démocratiques pro-européennes. »
La Commission européenne, le Conseil de l’Union européenne et le Parlement européen sont les trois principaux organes décisionnels de l’UE. Parmi eux, seule la Commission peut proposer de nouvelles lois, tandis que le Conseil et le Parlement peuvent soit les adopter, soit les rejeter.
Dans un autre cas, le Parlement européen a demandé à la Commission de réviser son système de classification des pays du monde entier en fonction du risque de déforestation et de permettre une « différenciation régionale ».
Actuellement, la liste des pays « à haut risque » comprend la Corée du Nord, la Russie, la Biélorussie et le Myanmar. D’autres pays connaissant des taux élevés de déforestation, tels que le Brésil et l’Indonésie, ont été classés « à risque standard » par la Commission.
À partir de décembre prochain, les entreprises souhaitant importer des marchandises dans l’UE en provenance de pays classés dans la catégorie « à haut risque » en matière de déforestation devraient être soumises à des contrôles plus stricts concernant les dommages environnementaux et les violations des droits de l’homme.
Les faits suggèrent que le Pacte vert de l’UE, lancé en 2020 lors du premier mandat d’Ursula von der Leyen à la tête de la Commission européenne, est progressivement démantelé au cours de son second mandat.
« Le fait que le Pacte vert soit devenu le fleuron de la première Commission von der Leyen a surpris la société civile, l’industrie et les groupes de pression », a déclaré Marco Contiero, directeur de Greenpeace chargé de la politique agricole de l’UE. « De la même manière, sa décision de changer radicalement d’approche a également surpris. »
D’autres événements, tels que la guerre russo-ukrainienne en cours et les manifestations d’agriculteurs qui ont secoué l’Union en 2024, ont également conduit Bruxelles à donner la priorité à la sécurité et à la viabilité des ménages et des secteurs industriels au détriment de l’action environnementale.
Cependant, la raison la plus importante de l’abandon des projets verts à grande échelle réside dans le montant des dépenses associées à ces politiques : la décarbonisation des industries, la transition vers les énergies renouvelables et l’adoption de réglementations environnementales strictes nécessitent des investissements massifs difficiles à mettre en œuvre en période d’incertitude économique et géopolitique.
« Le Green Deal a souvent négligé des défis tels que les coûts énergétiques élevés ou les procédures d’autorisation longues et complexes », a déclaré Markus Breyer, directeur général de l’association industrielle BusinessEurope.
Néanmoins, une enquête menée en février auprès d’Européens âgés de 16 à 30 ans a révélé que le changement climatique est leur deuxième préoccupation la plus urgente, après le coût élevé de la vie.
« Les jeunes d’aujourd’hui s’inquiètent de la hausse des prix, du changement climatique, de la sécurité et de leurs chances de trouver un bon emploi », a déclaré Roberta Metsola, présidente du Parlement européen, après la publication des résultats de l’enquête.
« Ce sont là des préoccupations dont nous devons tenir compte dans chaque décision que nous prenons et chaque loi que nous adoptons », a-t-elle ajouté. « Sinon, nous risquons de voir une génération sombrer dans la désillusion. »