Telaio di opere d'oliva

I fornitori di olio d'oliva, che etichettano il loro olio come puro quando non lo sono, dovrebbero fare attenzione. Le cause contro specifici produttori per errori di etichettatura stanno spuntando e potrebbero rappresentare solo la punta dell'iceberg del contenzioso.

A febbraio, 2013, l'associazione nordamericana per l'olio d'oliva (NAOOA) ha iniziato la sua prima azione civile citato in giudizio Kangadis Foods (Fare affari come "The Gourmet Factory ”) per "marchio di fabbrica illegale, fuorviante e ingannevole. "La causa sosteneva che il marchio Capatriti dell'azienda "Olio di oliva puro al 100% ”conteneva olio di sansa estratto chimicamente. Un giudice federale governato che Kangadis deve o ricordare il suo "Olio d'oliva puro al 100% "o applicare adesivi per ogni scatola che avvisa i clienti che il prodotto non è puro olio d'oliva. Eryn Balch, vice presidente esecutivo della NAOOA, ha indicato che il caso è "non ancora finito."

Ad aprile, un'azione collettiva denuncia è stato presentato alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York contro Kangadis. L'azione sostiene che "Etichettando erroneamente i suoi prodotti, Gourmet Factory induce i consumatori ad acquistare qualcosa che non è olio d'oliva ". L'azione sostiene inoltre che etichettando e vendendo il prodotto come olio d'oliva, "impone un notevole sovrapprezzo rispetto ad altri prodotti a base di sansa.

A maggio 16, lo studio legale Finkelstein Thompson ha annunciato che sta indagando su potenziali affermazioni secondo cui il marchio Kalamata 100% puro olio d'oliva e il marchio Botticelli puro 100% olio d'oliva "può essere ingannevolmente etichettato. "L'azienda chiede a chiunque abbia acquistato i prodotti citati o altri marchi (non etichettati come extravergine, vergine o leggero) di fare un passo avanti "per discutere dei tuoi diritti e della possibilità di sottoporre il tuo olio a test di purezza senza alcun costo per te. "

Due anni fa, un'azione legale collettiva in California contro i principali importatori e rivenditori di olio d'oliva è stato ritirato quando gli avvocati dei querelanti non erano in grado di riprodurre i risultati di uno studio della UC Davis che era centrale per la loro denuncia.

Olive Oil Times collaboratore ed esperto legale Virginia Brown Keyder raccomanda cautela: "Mentre questa nuova tendenza del contenzioso sull'olio d'oliva è di buon auspicio per un'industria legale in calo, si spera che coloro che operano nel settore non cadano preda dell'idea che la concorrenza dovrebbe svolgersi in aula. Molti hanno scoperto a loro rischio e pericolo quanto possa essere pericoloso e costoso. "