裁判所は、Deovisに対する訴訟を却下する際のDavis研究の関連性を拒否

コロンビア特別区連邦地方裁判所は、「わずかな事実に基づく内容」と呼ばれる集団訴訟を却下するというデオレオの申し立てを受け入れました。

11月10、2018
バージニア・ブラウン・キーダー

Recent News

治癒が疑わしいほど暑い(正確には出版後6日) 7万ドルの和解 に対する集団訴訟の デオレオ 2018年XNUMX月に到達したワシントンDCの原告、ケビンファヘイは、コロンビア特別区の一般市民を代表して、ベルトーリエクストラバージンオリーブオイル(EVOO)が実際にはまだ主張しているものではないという主張を復活させようとしました。

このわずかな事実の内容は、Deoleoが申し立てられた不正行為に対して責任があるという合理的な推論を裁判所が引き出すのに十分ではありません。-米国地方裁判所

11月、8、2018、コロンビア特別区連邦地方裁判所 Deoleoの却下の動議を受け入れた スーツ。 

2018年XNUMX月の和解の一環として、Bertolliは、 ​,war'Made in Italyは、製品を保護用の緑色のガラスで瓶詰めし、瓶詰めプロセス中に厳格なテストプロトコルを適用することを意味していました。 

新しい訴訟で、原告ファヒーは、ベルトーリのEVOOが実際にはそれを違法とするDC消費者保護法に違反してEVOOではないという主張を復活させようとした。 ​,war消費者が実際に誤解、欺ceiv、または損傷を受けているかどうかにかかわらず、不公正または欺cept的な取引慣行に従事すること…」 ​,war商品またはサービスが特定の標準、品質、グレード、スタイル、またはモデルであり、実際には別のものである場合は、それを表すこと。」 

Faheyは、Bertolliが2018年に購入したオリーブオイルのボトルに、 オリーブオイルの品質に関する2010年の研究 カリフォルニア大学デービス校が実施。 しかし、クリストファー・クーパー裁判官はそれをまったく持っていませんでした。 拒否 この ​,war乏しい ​,war'申し立てに対する有効なサポートとしての事実の内容」、彼は、法廷は、フェイエイの主張を受け入れるために、方法論的、時間的、地理的仮定(彼の見解ではすべて疑わしい)にふける必要があるだろうと述べた。

品質が重要です。
お近くの世界最高のオリーブオイルを見つけてください。

関連項目: アメリカ合衆国地方裁判所の覚書の意見

方法論的に、彼は2010年の研究が2018年のBertolli EVOOに関する主張を裏付ける可能性があることを拒否しました。Cooper裁判官は、2010年のテストの小規模(3本の異なるロット)だけでなく、その研究のBertolliオイルのサンプルが化学物質を満たしていると述べましたEVOO分類の基準ですが、味覚テストでのみ不十分でした。 彼は、これらのテストは本質的に主観的なものであり、2010年の調査でも、国際オリーブ協会の基準では 価値があるはずだった 最初のテストを検証するためのテスターのXNUMX番目のパネル。 

時間的な面では、クーパー裁判官は、オリーブオイルがその性質上、ロットごとに異なる場合、それは確かに年ごと、季節ごとに異なるという事実を引用しました。 彼は、2010年にBertolli EVOOで行われたテストが、2018年の製品に何らかの影響を与える理由を尋ねました。 

最後に、カリフォルニアで購入したボトルは ​,warFaheyが[DCで]購入したボトルが同様に不足していることをもっともらしく示唆しているわけではなく、DCで販売されているすべてのボトルも同様に不足していることははるかに少ないです。」 彼は、フロリダで販売されたEVOOに関する2011年の訴訟で、請求も却下されたという発見でこれを支持しています。 

一方、デオレオの却下の申し立てを認めたのは、ファヘイの支持を裏付ける証拠がほとんどなかったことにかかっていた ​,war'ワシントンDCの主張の人々は、助成金の調子は、この時流がちょうどきしむような司法停止に来たかもしれないこと、そしてその影響が よく引用される2010年のデービス研究 彼らのコースを実行した可能性があります。


関連ニュース

フィードバック/提案