Processo do Grupo de Comércio contra 'Dr. Oz 'é dispensado

O Juiz da Corte Suprema do condado de Fulton, Alford J. Dempsey Jr., disse que a Corte “não estava convencida” de que o Dr. Oz Show depreciava o azeite importado ou falsamente o rotulou como “risco à saúde”.

Dr. Mehmet Oz
3 março, 2017
By Olive Oil Times Staff
Dr. Mehmet Oz

Notícias recentes

A ação judicial arquivado na Geórgia pelo grupo comercial que representa os maiores importadores e engarrafadores americanos que desafiaram o Dr. Oz da televisão no que chamava "ataques falsos ”, que destacaram o azeite importado, foram demitidos, disse o programa hoje.

Estamos desapontados com a decisão do juiz, que não foi baseada nos méritos subjacentes do nosso caso, mas em detalhes técnicos.- Eryn Balch, NAOOA

Oz foi processado pelo Associação Norte-Americana de Azeites (NAOOA) por alegar durante um programa que foi ao ar em maio passado que 80% do azeite virgem extra vendido nos supermercados dos EUA não "real."

O NAOOA afirmou que a incidência de rotulagem incorreta é muito menor e argumentou no tribunal que era de apenas 2%.

O juiz Alford J. Dempsey, Jr. do Tribunal Superior do Condado de Fulton (Geórgia) disse que o Tribunal era "não convencido ”de que o programa menosprezou o azeite importado ou o rotulou "risco para a saúde ”, conforme alegado.

"O Dr. Oz chega ao ponto de encorajar os membros do seu público a provar alguns dos azeites de oliva que estão sendo testados no programa, o que o Tribunal deve presumir que ele não faria se a essência do programa fosse que os azeites nas prateleiras americanas eram um perigo para a saúde ”, disse o juiz.

Dempsey determinou ainda que o NAOOA não estabeleceu um caso sob a lei da Geórgia popularmente conhecida como Veggie Libel Statute. Este é o mesmo tipo de lei que alguns criadores de gado no Texas usaram sem sucesso como base para um processo contra Oprah Winfrey há quase 20 anos.

O juiz Dempsey expressou "sérias preocupações de que a motivação para a presente ação se enquadre diretamente no objetivo do estatuto anti-SLAPP como uma tentativa de esfriar a fala, neste caso, no mercado competitivo ”, de acordo com um comunicado de imprensa emitido por Oz.

"Estamos desapontados com a decisão do juiz, que não foi baseada nos méritos subjacentes do nosso caso, mas nos aspectos técnicos do estatuto anti-SLAPP da Geórgia que protegem os acusados ​​da mídia ”, disse Eryn Balch, vice-presidente executivo da NAOOA. Olive Oil Times hoje em resposta à decisão.

"Nada na decisão dá crédito aos ataques infundados ao azeite feitos no segmento Dr. Oz e estamos avaliando nossas opções de apelação. Nosso objetivo era e continua sendo ajudar os consumidores a descobrir os fatos sobre o azeite saudável para o coração, e continuaremos a explorar todos os meios à nossa disposição para corrigir o registro ”, disse Balch.

"Por 25 anos, a NAOOA usou laboratórios independentes do International Olive Council (IOC) para testar centenas de azeites coletados diretamente em supermercados anualmente e os resultados apoiam consistentemente a constatação de que mais de 98% do azeite nas lojas de varejo dos EUA é autêntico ”, acrescentou ela. .

"Pesquisas científicas rigorosas e revisadas por pares mostraram consistentemente que todos os tipos de azeite têm benefícios significativos para a saúde, incluindo a redução de doenças cardíacas ”, disse Balch quando o processo foi aberto. "Este caso é particularmente preocupante porque em muitas controvérsias anteriores o Dr. Oz recomendou produtos sem benefícios comprovados, mas, neste caso, suas palavras falsas e descuidadas desencorajaram milhões de pessoas de usar um produto com vantagens cientificamente demonstradas. ”

Especificamente, o NAOOA disse que os problemas com as declarações de Oz eram:

  • Sua alegação de porcentagem do 80 é evidentemente falsa e completamente sem fonte;
  • Ele se baseia em um teste sensorial subjetivo, orientado pelo sabor, quando apenas um teste de laboratório químico científico pode determinar se o azeite é puro; e
  • Oz não revelou que sua "especialista," Maia Hirschbein, estava na folha de pagamento do California Olive Ranch, que tem interesse financeiro em promover o azeite de oliva da Califórnia e depreciar o azeite originário de fora do estado.

Amy Chiaro, produtora executiva do The Dr. Oz Show, disse: "Estamos empolgados em ser justificados neste processo e continuaremos a investigar e falar a verdade sobre a importância de rotular adequadamente os alimentos que ingerimos. ”

Em 2013, Oz disse aos espectadores para testar a qualidade de seu azeite, colocando-o na geladeira para ver se ele congelou. O método foi logo desmascarado como um mito por pesquisadores da Universidade da Califórnia em Davis Olive Center.

Oz é frequentemente criticado por seus colegas médicos. Um estudo publicado no British Medical Journal segundo os conselhos médicos de Oz, mais da metade de suas recomendações não tinham suporte científico ou contradiziam as evidências científicas.

Em abril de 2015, um grupo de dez médicos dos Estados Unidos, incluindo Henry Miller, um colega de filosofia científica e políticas públicas do Instituto Hoover da Universidade de Stanford, enviou uma carta para a Universidade de Columbia, chamando a posição de Oz de faculdade inaceitável. Eles acusaram Oz de "uma flagrante falta de integridade, promovendo tratamentos e curas charlatães, no interesse de ganhos financeiros pessoais ".

A Geórgia tem leis de difamação de alimentos com uma carga legal menor do que as leis de difamação tradicionais de outros estados, tornando mais fácil para as empresas de alimentos processar pessoas que fazem comentários depreciativos sobre seus produtos.

Este é um artigo de notícias de última hora. Verifique novamente para obter atualizações.

Anúncios

Notícias relacionadas

Feedback / sugestões