行业协会起诉“奥兹医生”一案被驳回
富尔顿县高等法院法官小阿尔福德·J·登普西表示，法院“不认为”《奥兹医生秀》贬低了进口橄榄油，或错误地将其标榜为“健康隐患”。
该节目今日表示，由代表美国最大进口商和装瓶商的行业协会在佐治亚州提起的诉讼
已被驳回。该诉讼质疑电视节目《奥兹医生》对进口橄榄油的所谓“不实攻击”。
“我们对法官的裁决感到失望，该裁决并非基于本案的实质内容，而是基于技术性问题。”
奥兹博士因在去年5月播出的节目中声称美国超市销售的80%特级初榨橄榄油并非“真品”，而被北美橄榄油协会（NAOOA）起诉。
NAOOA声称误标率远低于此，并在法庭上辩称该比例仅为2%。
富尔顿县高等法院（佐治亚州）法官小阿尔福德·J·登普西表示，法院“不认为”该节目如起诉书所指控的那样，诋毁了进口橄榄油或将其错误地标注为“健康危害”。
“奥兹博士甚至鼓励观众品尝节目中正在进行味觉测试的橄榄油，本院必须推定，如果该节目的核心观点是美国货架上的橄榄油构成健康危害，他绝不会这样做，”法官表示。
邓普西进一步裁定，美国橄榄油协会（NAOOA）未能依据佐治亚州俗称“蔬菜诽谤法”的法律成立诉讼。这与近20年前得克萨斯州部分养牛户试图以此为依据起诉奥普拉·温弗瑞但未果的法律类型相同。
据奥兹（Oz）发布的新闻稿称，邓普西法官表示“深表担忧，认为本案的动机完全符合反战略性诉讼压制公众参与法（Anti-SLAPP）的立法目的，即试图压制言论自由，在本案中，这种压制发生在竞争激烈的市场环境中。”
“我们对法官的裁决感到失望，该裁决并非基于本案的实质内容，而是基于佐治亚州反SLAPP法中保护媒体被告的技术性条款，”全美橄榄油协会（NAOOA）执行副总裁艾琳·巴尔奇今日就该裁决向《橄榄油时报》表示。
“该裁决中没有任何内容能佐证《奥兹医生》节目中对橄榄油所作的毫无根据的攻击，我们正在评估上诉方案。我们的目标过去是、现在依然是帮助消费者了解有益心脏健康的橄榄油的真相，我们将继续探索一切可行的手段来纠正这一错误，”巴尔奇表示。
“25年来，NAOOA一直委托独立的国际橄榄油理事会（IOC）实验室，每年对直接从超市采集的数百种橄榄油进行检测，结果始终证实：美国零售渠道中超过98%的橄榄油是正品，”她补充道。
“经过同行评审的严谨科学研究一再表明，所有类型的橄榄油都具有显著的健康益处，包括降低心脏病风险，”巴尔奇在提起诉讼时表示。“本案尤其令人担忧，因为在以往的许多争议中，奥兹博士曾推荐过一些未经证实有益的产品，但在本案中，他虚假且草率的言论却使数百万民众放弃使用一种已被科学证实具有优势的产品。”
美国橄榄油协会（NAOOA）具体指出，奥兹言论存在以下问题：
- 他关于“80%”的说法显然是虚假的，且完全没有来源依据；
- 他仅凭主观的、基于口味的感官测试作为依据，而只有通过科学的化学实验室检测才能确定橄榄油是否纯正；以及
- 奥兹未披露其“专家”玛雅·赫希贝因（Maia Hirschbein）受雇于加州橄榄园公司（California Olive Ranch），而该公司在推广加州橄榄油及贬低州外产橄榄油方面存在经济利益。
《奥兹医生秀》的执行制片人艾米·基亚罗表示：“我们很高兴在这场诉讼中证明了自己的清白，并将继续调查并揭示食品正确标识的重要性。”
2013年，奥兹曾建议观众将橄榄油放入冰箱，观察其是否凝固，以此检验油品质量。这一方法很快被加州大学戴维斯分校橄榄中心的研究人员揭穿，证实纯属误传。
奥兹经常受到医学界同行的批评。英国《医学杂志》上发表的一项关于奥兹医疗建议的研究发现，他超过一半的建议缺乏科学依据，甚至与科学证据完全相悖。
2015年4月，包括斯坦福大学胡佛研究所科学哲学与公共政策研究员亨利·米勒在内的十名来自全美各地的医生，联名致信哥伦比亚大学，称奥兹担任教职一事不可接受。他们指责奥兹“为谋取个人经济利益而推广伪科学疗法和疗法，其诚信缺失令人发指”。
佐治亚州的食品诽谤法所设定的举证责任低于其他各州的传统诽谤法，这使得食品公司更容易起诉那些对其产品发表贬损言论的人。