Gericht stoppt die Entfernung von mit Xylella befallenen tausendjährigen Bäumen in Apulien
Lokale Landwirtschaftsverbände legten gegen die Entscheidung eines örtlichen Gerichts Einspruch ein und erklärten, diese werde zu weiteren Schäden an den Olivenbäumen der Region führen.
Dutzende jahrhundertealter Olivenbäume im Tal der monumentalen Olivenbäume in der süditalienischen Region Apulien werden nicht gefällt, selbst wenn sie mit Xylella fastidiosa infiziert sind.
Ein Landgericht hat beschlossen, einige Bestimmungen einer kürzlich verabschiedeten regionalen Verordnung zur Eindämmung der Ausbreitung des tödlichen Olivenbaum-Erregers auszusetzen.
„Die Notwendigkeit eines schnellen Eingreifens ist etwas, das wir seit Jahren fordern, um zu verhindern, dass das bedeutende olivbauliche Erbe Apuliens sowie dessen Wirtschaft, Tourismus und Landschaft zusammenbrechen.
Xylella fastidiosa, der Erreger des Quick Olive Decline Syndrome, der sich über verschiedene Insektenvektoren rasch ausbreitet, ist seit seiner ersten Entdeckung im Jahr 2013 für den Tod von Millionen von Olivenbäumen in Apulien verantwortlich.
Laut der italienischen Nachrichtenagentur Ansa müssen die Eigentümer von 37 monumentalen Olivenbäumen rund um Ostuni die Vorschriften zur Vernichtung der Bäume nicht befolgen.
Siehe auch: Xylella gelangte laut Forschern über eine Kaffeepflanze aus Costa Rica nach ItalienSie müssen jedoch alle in der Verordnung festgelegten agronomischen Maßnahmen umsetzen, um die Vermehrung der Xylella fastidiosa-Überträgerinsekten einzudämmen.
Das apulische Verwaltungsgericht erklärte, dass alle Eindämmungsmaßnahmen bis zum 30. Juni durchgeführt werden müssen, damit die Bäume nicht vernichtet werden.
Die knappe Frist ist darauf zurückzuführen, dass die meisten Spuckwanzen, ein wichtiger Vektor für Xylella fastidiosa, in diesen entscheidenden Wochen zu adulten Tieren heranreifen.
Die meisten Eindämmungsmaßnahmen zielen darauf ab, die Möglichkeiten für die Vermehrung und das Heranwachsen der Insekten in der Vegetation in der Nähe der Olivenhaine drastisch zu reduzieren.
Laut Rosa Fanizzi, der Anwältin, die die Eigentümer der betroffenen Bäume vertrat, entschied das Gericht gegen die Regionalregierung, da deren Verordnung im Widerspruch zum nationalen Recht stand.
Sie argumentierte, dass die Behörden durch die Forderung, die infizierten Bäume als „einzige mögliche Eindämmungsmaßnahme“ zu vernichten, nicht in der Lage wären, andere experimentelle Eindämmungsmaßnahmen zu untersuchen.
Die Richter des Gerichts erklärten, dass die monumentalen Olivenbäume einem Sonderstatus unterliegen, der sie vor der direkten Anwendung bestimmter Maßnahmen schützt.
„Es besteht ein offensichtliches Risiko schwerwiegender und irreparabler Schäden aufgrund des drastischen Charakters der angefochtenen Bekämpfungsmaßnahme“, schrieben sie. „Die Gewährung eines vorsorglichen Schutzes muss von der praktischen Umsetzung alternativer Maßnahmen zur Keulung abhängig gemacht werden.“
Einige Baumbesitzer haben ihre Olivenbäume abgedeckt, um die Pflanzen von potenziellen Überträgern von Xylella fastidiosa zu isolieren, was die Richter jedoch nicht überzeugte.
„Das Anbringen der sogenannten Haube am infizierten Olivenbaum … erscheint nicht ausreichend, um das Risiko einer Ausbreitung von Xylella fastidiosa zu verhindern, umso mehr mit Beginn der Sommerzeit, die eine Ansteckung wahrscheinlicher macht“, schrieben die Richter.
Zu den von den Richtern als praktikable Alternativen zur Vernichtung der Bäume aufgeführten obligatorischen Maßnahmen gehören das Kappung – das Entfernen der oberen Äste eines Baumes – und das Veredeln der Bäume mit widerstandsfähigen Sorten.
Trotz dieser Maßnahmen kritisierten die lokalen Landwirte das Urteil des Gerichts scharf. Copagri, ein Verband landwirtschaftlicher Erzeuger, erklärte, die Veredelungstechnik funktioniere nicht und infizierte Bäume müssten immer entfernt werden. Der Verband forderte zudem, dass infizierte Bäume weiterhin entfernt werden.
„Die monumentalen Olivenbäume sind ein gemeinschaftliches Erbe, das so gut wie möglich geschützt werden muss“, sagte Tommaso Battista, Präsident von Copagri Puglia.
„Davon abgesehen sind wir der Meinung, dass zehn Jahre nach dem Nachweis von Xylella fastidiosa in Apulien … die Wissenschaft die Antworten liefern sollte, die sowohl die Landwirte als auch alle Bürger benötigen, die die außergewöhnliche Landschaft unserer Region lieben“, fügte er hinzu.
„Es ist undenkbar, die Veredelungstechnik weiter zu fördern, von der zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten gezeigt haben, dass sie keine wissenschaftliche Grundlage hat“, fuhr Battista fort.
Battista betonte zudem, dass die regionalen öffentlichen Pflanzenschutzdienste „bereits klargestellt hatten, dass es keine wissenschaftlichen Belege dafür gibt, dass die Veredelungstechnik nützlich ist“.
„Sie wiesen sogar darauf hin, dass solche Maßnahmen Risiken bergen könnten, deren Ausmaß sich nicht abschätzen lässt, da es an langfristigen Überwachungsmaßnahmen zur Widerstandsfähigkeit und genomischen Integrität der beiden Olivenkultivare mangelt, die derzeit als widerstandsfähig gegenüber Xylella gelten – nicht als immun –, nämlich Leccino und FS17“, fügte er hinzu.
Auch die apulische Zweigstelle des Bauernverbands Coldiretti kritisierte das Urteil des Gerichts.
„Infizierte Olivenbäume bleiben aktive Ausbrüche, Infektionsquellen für die Spuckwanze, das Insekt, das die Ausbreitung von Xylella ermöglicht“, sagte Savino Muraglia, Präsident von Coldiretti Puglia und Olivenölproduzent.
Er erinnerte an Fälle in den letzten zehn Jahren, in denen infizierte Pflanzen in mehreren Gebieten nicht entfernt wurden, was bis heute weitreichende Folgen hat.
„Apulien hat bereits für das angerichtete Chaos bezahlt, zum Beispiel in Oria und Francavilla, wo 3.100 Bäume an dem tödlichen Bakterium starben und es dem Überträger ermöglichten, weiterhin Tausende von sogar monumentalen Exemplaren zu infizieren, weil 47 kranke Olivenbäume nicht gefällt wurden, da Einsprüche vor Gericht die Rodungsmaßnahmen blockierten“, sagte Muraglia.
„Die Notwendigkeit eines schnellen Eingreifens ist etwas, das wir seit Jahren fordern, um zu verhindern, dass das bedeutende olivbauliche Erbe Apuliens sowie seine Wirtschaft, sein Tourismus und seine Landschaft zusammenbrechen“, fügte er hinzu.
Der Regionalsekretär für Landwirtschaft und einer der Befürworter des Regionalgesetzes, Donato Pentassuglia, erklärte, die gerichtliche Anordnung ändere nichts an der Natur der lokalen Verordnung.
Laut La Gazzetta del Mezzogiorno erklärte Pentassuglia, dass nur wenige Eigentümer Veredelungsmaßnahmen durchgeführt hätten, und bestand darauf, dass die Region sie weiterhin auffordere, die Bäume zu entfernen und zu vernichten.
Das apulische Verwaltungsgericht wird sich in einer für Dezember erwarteten Entscheidung umfassend mit der Angelegenheit befassen.