Die Europäische Kommission erwägt den Einsatz von Genom-Editierung in der Landwirtschaft
Die Kommission wird mit den Mitgliedstaaten und anderen Interessengruppen erörtern, wie sich die Genom-Editierungstechnologie auf die Zukunft einer nachhaltigen Landwirtschaft auswirken könnte.
Die Europäische Kommission hat angekündigt, die EU-Vorschriften zu genetisch veränderten Organismen (GVO) zu überprüfen, was möglicherweise den Weg für eine Lockerung der Beschränkungen beim Einsatz von Genom-Editierungstechnologien im Agrarsektor ebnen könnte.
In einem Bericht der Kommission heißt es, dass der Einsatz von Genom-Editierungstechnologien, die gezielt bestimmte Gene beeinflussen, um bestimmte Eigenschaften zu fördern oder zu unterdrücken, zu einer nachhaltigen Lebensmittelproduktion in der Zukunft beitragen könnte.
„Die EU hat die Verantwortung, das Recht der Landwirte zu schützen, selbst zu entscheiden, was sie anbauen, und das Recht der Menschen, selbst zu entscheiden, was sie essen, sowie die Umwelt und die biologische Vielfalt vor potenziellen Schäden durch neue GVO zu schützen.
„Die von uns [veröffentlichte] Studie kommt zu dem Schluss, dass neue Genomtechniken die Nachhaltigkeit der landwirtschaftlichen Produktion im Einklang mit den Zielen unserer ‚Farm-to-Fork’-Strategie fördern können“, sagte Stella Kyriakides, Kommissarin für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit.
„Mit der Sicherheit der Verbraucher und der Umwelt als Leitprinzip ist es nun an der Zeit, einen offenen Dialog mit den Bürgern, den Mitgliedstaaten und dem Europäischen Parlament zu führen, um gemeinsam über den weiteren Weg für den Einsatz dieser Biotechnologien in der EU zu entscheiden“, fügte sie hinzu.
Siehe auch: Der Klimawandel verändert die Nährstoffprofile der weltweiten NutzpflanzenJulia Klöckner, die deutsche Landwirtschaftsministerin, begrüßte die Ergebnisse der Kommission und bezeichnete die Entscheidung, einen neuen Rechtsrahmen für geneditierte Nutzpflanzen zu schaffen, als „überfällige Modernisierung“, die den Landwirten helfen würde.
In dem Bericht wies die Kommission jedoch auch darauf hin, dass Bedenken hinsichtlich der Sicherheit genbearbeiteter Nutzpflanzen bestünden, die ebenso wie Fragen zu ihren Umweltauswirkungen und ihrer Kennzeichnung geklärt werden müssten.
GVO, bei denen ein Gen von einem Organismus auf einen anderen übertragen wird, um die gewünschte Eigenschaft zu verleihen, werden in der EU aufgrund von Skepsis hinsichtlich ihrer Umweltauswirkungen nur selten eingesetzt.
Beamte in Frankreich, dem größten Produzenten von GVO-Pflanzen in der EU, hatten zuvor erklärt, sie würden eine unterschiedliche Behandlung von geneditierten Techniken und GVO befürworten.
Kritiker dieser Idee argumentieren jedoch, dass die grundlegenden Probleme bei geneditierten Pflanzen und GVO dieselben seien.
„Die EU hat die Verantwortung, das Recht der Landwirte zu schützen, selbst zu entscheiden, was sie anbauen, und das Recht der Menschen, selbst zu entscheiden, was sie essen, sowie die Umwelt und die Artenvielfalt vor potenziellen Schäden durch neue GVO zu schützen“, sagte Kevin Stairs, EU-Berater für GVO-Politik bei Greenpeace.
„Die Europäische Kommission und die nationalen Regierungen müssen das Vorsorgeprinzip und die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs respektieren“, fügte er hinzu. „GVO unter einem anderen Namen sind immer noch GVO und müssen rechtlich als solche behandelt werden.“
Während Olivenöl von der Debatte um GVO weitgehend unberührt bleibt – da in der Branche wenig Interesse an Experimenten besteht –, könnte die Genom-Editierung eine alte Debatte wieder aufleben lassen.
Im Sommer 2012 wurde eine Forschungsinitiative der Universität Tuscia abrupt gestoppt. Es ging um die Experimente der zentralitalienischen Universität mit gentechnisch veränderten Olivenbäumen.
Die Forscher versuchten, einen Baum zu züchten, der gegen häufige Pilz- und Bakterieninfektionen resistent ist. Anti-GVO-Organisationen behaupteten jedoch, das Projekt verstoße gegen EU-Recht, und es wurde eingestellt, bevor Schlussfolgerungen gezogen werden konnten. Alle Bäume wurden vernichtet.
Etwa ein Jahr später begann sich Xylella fastidiosa in der süditalienischen Region Apulien, Italiens produktivstem Olivenanbaugebiet, auszubreiten und hat seitdem nicht aufgehört. Die neue Debatte in Brüssel könnte einige dazu inspirieren, Genbearbeitung als Lösung für das anhaltende Problem der Region in Betracht zu ziehen.
Steve Savage, ein Pflanzenpathologe und landwirtschaftlicher Berater in Kalifornien, hatte zuvor angedeutet, dass es eine gentechnische Lösung geben könnte, um die Ausbreitung des Bakteriums Xylella fastidiosa in den kalifornischen Weinbergen zu stoppen.
„Moderne gentechnische Ansätze könnten sehr logische Wege sein, um diese speziellen Kulturen zu schützen“, sagte er.
Daniel Dawson hat zu diesem Bericht beigetragen.