Olivenölimporteure bezeichnen den Bericht der Handelskommission als „unausgereift“

Die North American Olive Oil Association (NAOOA) erklärte, der Bericht über eine Untersuchung der Olivenölindustrie durch die US-amerikanische International Trade Commission (USITC) habe „nicht die vom Kongress geforderte objektive Analyse geliefert“ und „die einseitige Sichtweise der heimischen Industrie bevorzugt“.

Bevorzugte die engstirnige Sichtweise der heimischen Industrie – Eryn Balch, NAOOA

In einer Kopie eines Schreibens an den Vorsitzenden der USITC vom 6. Dezember, das der Olive Oil Times vorliegt, legte die stellvertretende Vorsitzende der NAOOA, Eryn A. Balch, die Reaktion der Vereinigung auf den im vergangenen September veröffentlichten Bericht dar, von dem einige Experten sagten, er biete reichlich Anlass für Handelsmaßnahmen und formelle WTO-Beschwerden gegen in die USA importierte EU-Olivenöle.

Bericht stützt sich auf „undefinierte Begriffe“

Balch bemängelte, dass die „weitgehende Verwendung“ der Begriffe „geringe Qualität“ und „hohe Qualität“ in dem Bericht zur Beschreibung von Olivenölen, die den Standard des Internationalen Olivenrats für die Güteklasse „extra vergine“ erfüllen oder übertreffen, zu der „falschen Schlussfolgerung“ führe, dass einige Olivenöle, die diesen Standard erfüllen, „wertvoller“ seien als andere, die die Kriterien ebenfalls erfüllen.

Die „Integrität“ der Berichte des UC Davis Olive Center wird nicht hinterfragt

Der USITC-Bericht zitierte verschiedene Studien des Olive Center der University of California in Davis als Fakten zur Untermauerung seiner Ergebnisse, obwohl das Olive Center, so Balch, „ein Marketingagent für kalifornisches Olivenöl mit einem Eigeninteresse an der Förderung des heimischen Marktes“ sei.

Befürwortet PPP- und DAG-Tests trotz „gravierender Mängel“

Die Importeursgruppe erklärte, der USITC-Bericht greife zu voreilig auf die als PPP und DAGs bekannten chemischen Tests zurück, die von einheimischen Gruppen als bessere Methoden zur Bestimmung der Olivenölqualität propagiert werden. Balch sagte, die Tests seien unzuverlässig und begünstigten Olivensorten, die in der heimischen Produktion weit verbreitet sind.

Konzentriert sich auf die inländische Vermarktungsverordnung

Die USITC habe wiederholt eine von einigen inländischen Erzeugern vorgeschlagene Vermarktungsverordnung in Betracht gezogen, aber keine Alternativen anerkannt, schrieb Balch, wie beispielsweise eine „Forschungs- und Förderungsverordnung“, die die NAOOA gefordert habe.

Im September äußerte sich der Internationale Olivenrat zum USITC-Bericht und erklärte, dieser sei „möglicherweise nicht ausreichend objektiv, fundiert oder konsistent“.

Die einjährige USITC-Untersuchung, deren Kosten auf 2 Millionen Dollar geschätzt werden, wurde im Oktober 2012 vom Vorsitzenden des US-Repräsentantenhausausschusses für Wege und Mittel, Dave Kamp, beantragt. Das Dokument untersucht die komplexe globale Olivenölindustrie und die Bedingungen, mit denen amerikanische Olivenölproduzenten konfrontiert sind.