Turquía se opone a la prórroga del contrato de Barjol
En una carta dirigida a la Comisión Europea, el jefe de la delegación turca ante el COI acusó al director ejecutivo de «usurpar las competencias del Consejo».
Turquía se ha opuesto a una propuesta para prorrogar el contrato del director ejecutivo del Consejo Oleícola Internacional (COI), Jean-Louis Barjol
, y de otros altos cargos, alegando que ello «ignora la experiencia institucional del Consejo a la hora de superar problemas».
En una carta dirigida a la Comisión Europea, İsmail Kalender, director general de Asuntos Cooperativos del Ministerio de Aduanas y Comercio y jefe de la delegación turca ante el COI, escribió: «Opino que la estructura institucional tiene prioridad sobre los individuos y los puntos de vista personales».
El subsecretario del Ministerio de Comercio turco, Neşet AKKOÇ, es el actual presidente del COI.
El tratado que rige el COI expira el próximo mes y se están llevando a cabo negociaciones confidenciales para redactar una nueva carta. La Comisión Europea está negociando el nuevo tratado en nombre de la UE, que es miembro del COI.
La Comisión solicitó al Consejo de Miembros del COI una prórroga de 12 meses del acuerdo de 2005 porque «el progreso es tal que ahora es seguro que no se podrá cumplir el plazo del 31 de diciembre de 2014 para la conclusión de un acuerdo». El Consejo de Miembros del COI puede prorrogar el acuerdo por un máximo de dos períodos de 24 meses.
En su carta, Kalender se opone a la «vinculación» de la prórroga del tratado con la prórroga del mandato de los altos cargos, incluido el director ejecutivo.
Kalender también afirmó que Barjol «usurpó las competencias del Consejo» y realizó una «transacción ilegal» contraria a tres decisiones del COI y sus comités sobre procedimientos de contratación citadas en la carta. «La cuestión esencial para garantizar la continuidad de la estructura corporativa de manera estable es la confianza y la honestidad», escribió Kalender.
Los cuatro años de Barjol en el COI han sido un periodo de grandes retos en el sector. Su promesa electoral inicial de involucrar a Estados Unidos, e incluso darle la bienvenida como miembro del COI, nunca llegó a materializarse. Por el contrario, los esfuerzos de los florecientes productores estadounidenses, y de sus homólogos de ideas afines en Australia, han tenido el efecto deseado de marginar a la organización intergubernamental a cada paso.
A pesar del flujo constante de datos científicos que respaldan los incomparables beneficios para la salud del consumo de aceite de oliva y de la riqueza emergente en grandes mercados como Rusia, India y China, el consumo mundial de aceite de oliva es ahora menor que cuando Barjol asumió el cargo, sin haber logrado siquiera un aumento acorde con el crecimiento demográfico durante su mandato.
El punto más bajo de la administración Barjol podría haber sido a principios de 2013, cuando el estancamiento presupuestario de la organización la obligó a operar en un limbo que impidió a Barjol viajar para representar al sector en una reunión clave del Codex.
Revelaciones de gran repercusión mediática, como Extra Virginity, de Tom Mueller, un informe crítico de la Universidad de California en Davis y una infografía del New York Times, han procedido a arremeter contra la reputación del aceite de oliva en general y a confundir a los consumidores, mientras que campañas bien financiadas por parte de los productores de aceites de semillas se aprovecharon con gusto de las luchas internas del sector.
Como muestra de lo escasas que han sido las buenas noticias durante su mandato, Barjol puso en marcha a finales de 2012 una iniciativa para fomentar «la escritura positiva por parte de los periodistas sobre la industria del olivo», ofreciendo 5 000 € al mejor artículo que «promoviera el deseo de descubrir y disfrutar del aceite de oliva y las aceitunas de mesa», solo para cancelar el concurso tras la fecha límite debido a la falta de participantes.