La OMC falla a favor de los productores españoles en la disputa sobre las aceitunas de mesa

La OMC dictaminó que los aranceles antisubvenciones impuestos por Estados Unidos a los productores españoles en 2018 eran ilegales. Sin embargo, la organización dictamina que los aranceles antidumping podrían mantenerse.

La Organización Mundial del Comercio ha dictaminado que algunos aranceles impuestos por Estados Unidos a las importaciones de aceitunas de mesa maduras procedentes de España son ilegales.

Los aranceles fueron impuestos por el Departamento de Comercio de EE. UU. en julio de 2018, después de que dos productores de aceitunas de mesa con sede en California presentaran denuncias por dumping y subvenciones. Dependiendo de la empresa implicada, estos aranceles oscilaban entre el 30 % y el 40 %.

Ahora esperamos que Estados Unidos adopte las medidas adecuadas para aplicar la resolución de la OMC, de modo que las exportaciones de aceitunas maduras de España a Estados Unidos puedan reanudarse en condiciones normales.– Valdis Dombrovskis, vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea

En su informe de 146 páginas, la OMC señaló que el Departamento de Comercio interpretó erróneamente las normas que rigen la asignación y valoración del régimen de pagos básicos de la Unión Europea, que era el mayor de los subsidios y pagos rurales concedidos al sector agrícola en el marco de la Política Agrícola Común de 2003.

Véase también: Noticias comerciales

La OMC añadió que el Departamento de Comercio había sostenido erróneamente que el régimen de pagos básicos y el régimen de pago único, que lo precedió, estaban «limitados explícitamente a los productores de aceitunas» y que el beneficio de esas subvenciones recaía íntegramente en los productores que exportaban a EE. UU.

Sin embargo, la OMC también señaló que la UE no había demostrado que EE. UU. hubiera infringido el derecho comercial internacional mediante la aplicación de sus aranceles antidumping. En consecuencia, la OMC afirmó que estos podrían mantenerse.

«Los esfuerzos de la Comisión por defender enérgicamente los intereses y derechos de los productores de la UE, en este caso los productores de aceitunas maduras españolas, están dando ahora sus frutos», declaró Valdis Dombrovskis, vicepresidente ejecutivo y comisario de Comercio. «La OMC ha respaldado nuestras alegaciones de que los derechos antisubvenciones son injustificados y violan las normas de la OMC».

«Estos aranceles afectaron gravemente a los productores de aceitunas españoles, que vieron cómo sus exportaciones a EE. UU. se reducían drásticamente como consecuencia de ello», añadió. «Ahora esperamos que EE. UU. adopte las medidas adecuadas para aplicar la resolución de la OMC, de modo que las exportaciones de aceitunas maduras de España a EE. UU. puedan reanudarse en condiciones normales».

Ni el Departamento de Comercio ni la Comisión de Comercio Internacional, ambos implicados en la elaboración y aplicación de los aranceles, habían hecho comentarios sobre la resolución de la OMC en el momento de redactar este artículo.

La Comisión Europea señaló que las exportaciones de aceitunas maduras de España a EE. UU. disminuyeron casi un 60 % desde la imposición de los aranceles. Antes de 2018, España exportaba anualmente a EE. UU. unas 67 millones de euros en aceitunas de mesa.

Según la Asociación Española de Exportadores y Productores de Aceitunas de Mesa (Asemesa), los productores de aceitunas de mesa negras en España han acumulado pérdidas por exportación de más de 150 millones de euros desde julio de 2018.

Aunque los responsables de Asemesa celebran la resolución de la OMC sobre la ilegalidad de los aranceles antisubvenciones, la atención de la organización volverá pronto a un caso independiente que se está tramitando en el sistema judicial estadounidense.

En junio de 2021, el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. dictaminó que los argumentos utilizados por el Departamento de Comercio como base de los aranceles antisubvención y antidumping «no se ajustan a la ley».

A continuación, se concedió al Departamento de Comercio un plazo de 90 días para presentar nuevas pruebas. El plazo para presentar las pruebas finalizó a finales de septiembre. Una vez más, el departamento no hizo comentarios sobre si las había vuelto a presentar.