Noticias recientes

Tom Mueller, quien escribió el libro 2012, La virginidad extra: el mundo sublime y escandalosa de Aceite de Oliva, respondió hoy a crítica en torno a una infografía del New York Times sobre el fraude del aceite de oliva que citaba al autor como su fuente.

El Pieza de tiempos declaraciones contenidas por expertos de la industria, y algunos lectores, han llamado sensacionalistas e inexactas.
Ver también: Cronograma de infografía de NY Times sobre el fraude del aceite de oliva
Mueller envió su declaración en un correo electrónico a Olive Oil Times:

"Escuché por primera vez sobre la infografía de Nicholas Blechman a través de una avalancha de tweets y correos electrónicos, preguntándome de varias maneras cómo me involucré en este proyecto. Eché un vistazo rápido a la infografía, pasando las diapositivas.

Encontré las imágenes divertidas e ingeniosas: la Torre de Pisa convirtiéndose en un minarete, y la pobre aceituna suicidándose frente a un gráfico de precios con tendencia a la baja, me pareció verdaderamente inspirado. Pero no leí las palabras en ese momento.

Entonces tuiteé un "felicitaciones ”a Nicholas Blechman, principalmente intentando señalar a todos los que lo habían visto que yo * no * era el autor.

Más tarde, volví y leí las palabras. En ellos vi errores fácticos y tergiversaciones que no cuadraban con lo que he escrito o lo que pienso. En este punto, eliminé mi tweet. Pero, naturalmente, en Internet, lo hecho, hecho está.

Esencialmente, mi reacción inicial fue prematura, basada en mi primera impresión visual de la infografía; Habiendo asimilado las palabras, sólo puedo decir que me arrepiento y me retracto de mi "felicidades. "

Anteriormente, Mueller dijo que "no sabía nada "sobre el artículo del Times y fue "consternado ”de que su nombre estaba unido a él. "El autor y yo hablamos brevemente por teléfono e intercambiamos un correo electrónico, en los cuales le di información general sobre la industria del aceite de oliva y le indiqué la dirección de más información ”, dijo.

El gráfico, que el New York Times llamó "interactivo ”a pesar de no tener forma de que los lectores comenten, contenía una serie de declaraciones que han alarmado a los expertos de la industria con sus inexactitudes y alimentado otro debate sobre una industria al menos tan plagada de desinformación como de fraude.

Las fuentes dicen que el New York Times pronto revisará la pieza, teniendo en cuenta la información que ha recibido en los últimos días.