Noticias recientes

Tom Mueller, quien escribió el libro 2012, Virginidad extra: el mundo sublime y escandaloso del aceite de oliva, respondió hoy a crítica en torno a una infografía del New York Times sobre fraude al aceite de oliva que citaba al autor como su fuente.

La Pieza de tiempos declaraciones contenidas por expertos de la industria, y algunos lectores, han llamado sensacionalistas e inexactas.
Ver más: Cronología infográfica del New York Times Fraude del aceite de oliva
Mueller envió su declaración en un correo electrónico a Olive Oil Times:

"Escuché por primera vez sobre la infografía de Nicholas Blechman a través de una avalancha de tweets y correos electrónicos, preguntándome de varias maneras cómo había llegado a involucrarme en este proyecto. Eché un vistazo rápido a la infografía, hojeando las diapositivas.

Las imágenes me parecieron divertidas e ingeniosas: la Torre de Pisa se convirtió en un minarete y la pobre aceituna que se suicidó frente a un gráfico de precios en constante tendencia descendente, me pareció realmente inspirada. Pero no leí las palabras en ese momento.

Entonces tuiteé un "enhorabuena ”a Nicholas Blechman, principalmente intentando señalar a todos los que lo habían visto que yo * no * era el autor.

Más tarde, volví y leí las palabras. En ellos vi errores de hecho y tergiversaciones, que no cuadraban con lo que he escrito, o lo que pienso. En este punto, borré mi tweet. Pero, naturalmente, en Internet, lo hecho, hecho está.

Esencialmente, mi reacción inicial fue prematura, basada en mi primera impresión visual de la infografía; habiendo asimilado las palabras, solo puedo decir que me arrepiento y me retracto "felicidades. "

Anteriormente, Mueller dijo que "no sabía nada "sobre el artículo del Times y fue "consternado ”de que su nombre estaba unido a él. "El autor y yo hablamos brevemente por teléfono, e intercambiamos un correo electrónico, en el cual le di información general sobre la industria del aceite de oliva y le indiqué la dirección de más información ”, dijo.

La gráfico, que el New York Times llamó "interactivo ”a pesar de no tener forma para que los lectores comenten, contenía una serie de declaraciones que alarmaron a los expertos de la industria con sus imprecisiones y alimentaron otro debate sobre una industria al menos tan llena de información errónea como de fraude.

Las fuentes dicen que el New York Times pronto revisará la pieza, teniendo en cuenta la información que ha recibido en los últimos días.