हरित-धोखेबाज़ी को रोकने के प्रयास में यूरोप ने इको-लेबल पर सख़्त कार्रवाई की

यूरोपीय आयोग नई सार्वजनिक इको-लेबल पर प्रतिबंध लगाने और सदस्य राज्यों को मौजूदा इको-लेबलों से उच्च मानकों वाले निजी इको-लेबलों को मंजूरी देने की अनुमति देने की योजना बना रहा है।

Planet-Score और Foundation Earth से लेकर संशोधित Nutri-Score जलवायु लेबल तक, खाद्य पदार्थों के पर्यावरणीय प्रभाव को दिखाने के लिए बनाए गए लेबलों की संख्या हाल के वर्षों में तेजी से बढ़ी है।

आयोग का अनुमान है कि 230 से अधिक लेबल कथित तौर पर उपभोक्ताओं को उनके द्वारा खरीदी जाने वाली हर वस्तु के पर्यावरणीय प्रभाव की तुलना करने की अनुमति देते हैं। हालांकि, आलोचकों का कहना है कि कई लेबल कमजोर सत्यापन प्रणालियों पर आधारित हैं, जो बड़े पैमाने पर ग्रीनवॉशिंग को संभव बनाते हैं।

ग्रीनवॉशिंग

ग्रीनवॉशिंग से तात्पर्य किसी उत्पाद, सेवा या कंपनी के पर्यावरणीय लाभों के बारे में भ्रामक या झूठे दावे करने की उस प्रथा से है, ताकि उसे वास्तविकता से अधिक पर्यावरण-अनुकूल दिखाया जा सके। ग्रीनवॉशिंग धोखाधड़ी का एक रूप है और इसकी अक्सर वास्तविक पर्यावरण कार्यकर्ताओं और संगठनों के प्रयासों को कमजोर करने के लिए आलोचना की जाती है।

अब, यूरोपीय आयोग ने यह सीमित करने के लिए दो उपाय प्रस्तावित किए हैं कि कौन सी योजनाएं बाजार में पेश की जा सकती हैं और दूसरों को पूरी तरह से रोक दिया जाए।

पहला यह कहता है कि निजी कंपनियों द्वारा बनाए गए नए इको-लेबल को सदस्य राष्ट्र सरकारों से अनुमोदन प्राप्त करने के लिए मौजूदा इको-लेबल की तुलना में उच्च पर्यावरणीय महत्वाकांक्षा दिखानी होगी।

यह भी देखें: जैविक उत्पादकों ने इको-स्कोर लेबलों को अदालत में चुनौती दी

दूसरा, राष्ट्रीय या क्षेत्रीय सार्वजनिक संस्थाओं द्वारा पेश किए गए इको-लेबल पर प्रतिबंध लगाता है, सिवाय यूरोपीय संघ स्तर पर विकसित सार्वजनिक योजनाओं के। आयोग पहले से ही अपने स्वयं के सतत खाद्य लेबल पर काम कर रहा है।

आयोग ने 232 मौजूदा इको-लेबल की जांच के बाद यह निष्कर्ष निकाला कि आधे से अधिक लेबलों में या तो यह जांचने के लिए कमजोर सत्यापन विधियाँ थीं कि खाद्य उत्पाद उतने ही टिकाऊ थे जितना लेबल में दावा किया गया था, या उनमें कोई भी सत्यापन विधि नहीं थी।

आयोग के जांचकर्ताओं ने यह भी कहा कि कई इको-लेबल भ्रामक थे, जिनमें से कुछ बिना स्पष्ट रूप से कहे, खाद्य पदार्थों का उत्पादन करने वाली कंपनियों के स्व-प्रमाणीकरण पर निर्भर थे।

हालांकि, यूरोपीय आयोग के नए नियमों के आलोचकों का कहना है कि यह नवाचार को दबा सकता है और उपभोक्ताओं को सभी इको-लेबल, यहां तक कि सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करने वाले सबसे वैध लेबल पर भी अविश्वास करने के लिए प्रेरित कर सकता है।

ग्रीन क्लेम डायरेक्टिव्स में से कोई भी कानून बनने से पहले, उन्हें पहले यूरोपीय संसद और यूरोपीय संघ की परिषद द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।

इको-लेबल के अधिक सख्त नियमन का निर्णय ऐसे समय में आया है जब आयोग खाद्य पैकेजिंग से अस्पष्ट, भ्रामक और निराधार पर्यावरणीय दावों को खत्म करने की योजना भी पेश कर रहा है।

आयोग के प्रथम उपाध्यक्ष और यूरोपीय ग्रीन डील के कार्यकारी उपाध्यक्ष फ्रांस टिमरमन्स के अनुसार, 'मधुमक्खी-अनुकूल जूस' या 'कार्बन-तटस्थ केले' जैसे दावे "बिना किसी सबूत या औचित्य के" किए जाते हैं।

उन्होंने कहा कि यह जटिल आपूर्ति श्रृंखला वाली बड़ी कंपनियों को भ्रम फैलाने की अनुमति देता है, जबकि स्थायी उत्पाद बनाने वाली कंपनियों को नुकसान पहुँचाता है।

उन्होंने कहा, "कई यूरोपीय अपनी खरीदारी के माध्यम से एक अधिक टिकाऊ दुनिया में योगदान करना चाहते हैं।" "उन्हें किए गए दावों पर भरोसा करने में सक्षम होना चाहिए। अपने प्रस्ताव के साथ, हम उपभोक्ताओं को यह आश्वासन देते हैं कि जब कोई उत्पाद हरित (ग्रीन) के रूप में बेचा जाता है, तो वह वास्तव में हरित (ग्रीन) होता है।"

2020 की एक अलग आयोग जांच में पाया गया कि पूरे यूरोपीय संघ में खाद्य उत्पादों से संबंधित 53 प्रतिशत जांचे गए पर्यावरणीय दावे अस्पष्ट, भ्रामक या निराधार थे। चालीस प्रतिशत दावे बिना प्रमाण के थे।

यूरोपीय उपभोक्ता संगठन ने खाद्य लेबलिंग के माध्यम से ग्रीनवॉशिंग पर अंकुश लगाने के लिए आयोग के कदमों का स्वागत किया है।

संगठन की महानिदेशक मोनिक गोएन्स ने कहा, "नुकसान हो जाने के बाद उसे सुधारने के बजाय समस्या को रोकना एक अभिनव कदम है जिसका लाभ उपभोक्ताओं को होगा, जो टिकाऊ तरीके से काम करना चाहते हैं और ऐसा करने के लिए विश्वसनीय जानकारी की आवश्यकता होती है।"

उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "बाजार को भ्रामक हरित दावों और लेबल से हमेशा के लिए मुक्त करने के लिए अधिकारियों को कंपनियों पर भारी जुर्माना लगाना होगा।"