EUがキシレラ・ファスティディオサの防除策を見直す中、食品安全当局が一般からの意見を募集

欧州連合（EU）の機関は、キシレラ・ファスティディオサの蔓延に対する新たな対策を探っている。これは、科学的研究の広範な検討の結果、この細菌の拡散を食い止めることができる単一の効果的な解決策や製品は見つからなかったためである。

EU食品安全機関（EFSA）は、この問題に対処するための 2 つの科学的意見案について、パブリック・コンサルテーションを開始しました。

どちらの意見も、近年、EU 27 カ国全体で報告された研究や現地観察の広範なレビューに基づいています。 採択されれば、その結論は、キシレラに対する欧州連合（EU）のアプローチを形作り、感染地域における監視、封じ込めプロトコル、媒介生物の防除、その他の管理措置に影響を与えるものと予想される。

この協議は、Xylella fastidiosa の疫学における最近の進展を受けて、加盟国から要請された共通手順の広範な更新の一環である。 2013年に欧州で初めてこの病原体が検出されて以来、地中海沿岸のいくつかの地域や、ますます多くの宿主植物での発生が報告されている。 加盟国は、EFSAに対し、この細菌がもたらすリスクを再評価し、現在実施されている、あるいは提案されている防除措置の有効性を評価するよう要請した。

EFSA は、報告書草案が最終決定される前に、その証拠、解釈、および結論について、利害関係者、研究者、および機関からのコメントを募集していると述べた。 2026年4月24日の締め切り後、EFSAの植物衛生パネルはフィードバックを検討し、2026年後半に意見を正式に採択する予定である。

これに伴い、根絶または封じ込め措置の更新、 媒介生物管理指針の改訂、および科学文献に裏付けられた追加的なリスク低減策の検討などが挙げられる。

2つの意見書は、病気のサイクルにおける2つの重要なポイント、すなわち、感染した植物内の細菌を減少または抑制することを目的とした方法と、感染の媒介となる昆虫を駆除することを目的とした方法、を対象とした対策を検証している。 これらの文書は、病原体の防除に関するエビデンスの最新評価をまとめています。

両草案は、2019 年に公表された EFSA の評価を更新したものです。2019 年の時点では、いくつかのアプローチに関する証拠は限られており、多くの実験的方法は依然として調査段階にありました。 新しいレビューには、それ以降に発表された研究に加え、進行中の研究プログラムや実験的試験からのデータも盛り込まれています。

また、現在の EU の枠組みは、感染した植物の除去や発生地周辺の緩衝地帯の設定など、予防と封じ込めに依然として大きく依存していることも、こうした意見の背景にある。 これらの措置は感染拡大を抑制することはできるものの、特に病原体がすでに広範囲に蔓延している地域では、経済的および社会的な混乱を招くおそれがあります。

そのため、政策立案者、農家、研究者の間では、既存の戦略を補完し得る新たな選択肢、例えば、感染した植物内の細菌数を減らす処理、 新たな媒介生物管理手法、および感染の拡大を抑制する農法などが挙げられる。

最初の論説は、「イン・プランタ（in planta）」防除対策——感染した植物内部でのキシレラの活動を抑制するように設計された手法——に焦点を当て、化学的、 生物学的、あるいは農学的介入が、細菌の個体数を減少させたり、感染宿主の症状を緩和したりできるかどうかを評価している。

EFSAのパネルは、感染した植物に直接施用される処置を検証した実験的研究について、系統的な文献レビューを実施した。 このレビューは、化学物質、生物学的防除剤、植物抽出物、微量栄養素製剤、および細菌を抑制する能力について検討されたその他の物質を対象としています。 また、将来的には植物保護戦略に活用できる抗菌化合物を特定することを目的とした実験室での研究も含まれています。

また、この意見書では、病気の重症度を軽減したり、病原体の拡散を阻止したりすると報告されている物理的処理や農法についても検討しています。その例としては、熱処理、剪定、雑草管理、被覆作物管理などが挙げられます。 EFSA は、これらが病原体を根絶することはできないものの、病気のサイクルに影響を与える可能性があるため、リスク低減の選択肢として扱っています。

文献にはさまざまなアプローチが記載されているが、パネルは、試験されたどの方法も、露地条件下では感染した植物からこの細菌を排除することはできないと結論づけている。 一部の処理では、症状の軽減や細菌数の減少が見られたが、 しかし、その効果は概して限定的であり、病気の進行や昆虫媒介者による伝播を防ぐには不十分な場合が多かった。

2番目の意見では、キシレラ・ファスティディオサを媒介する昆虫の直接的な防除について評価している。 ヨーロッパでは、メドウ・スピットルバグ（Philaenus spumarius）が主要な媒介昆虫と考えられているが、他の木部食性昆虫も感染の媒介に関与している可能性がある。

別の系統的レビューに基づき、パネルは、実験室および野外条件下で媒介生物防除戦略を検証した研究を評価した。 そのエビデンスは、合成殺虫剤、生物的防除、および昆虫の個体数を減少させることを目的とした農法に及んでいる。

検討された対策には、合成有効成分、非合成殺虫化合物、媒介生物に毒性のある真菌や微生物、天敵、および媒介生物の生息環境を変えることができる草刈りや土壌耕起などの手法が含まれます。

EFSA は、欧州連合で現在承認されている合成殺虫剤が、媒介生物の生存率を最も大幅に低下させる傾向があることを発見しました。 同時に、この分析では、多くの介入に関するデータが限られており、研究のデザインや条件にも大きなばらつきがあることから、かなりの不確実性があることも指摘されている。

また、この意見書では、媒介生物の個体数の減少と病原体の感染率の低下を直接結びつける証拠が限られていることなど、重要な知識のギャップも指摘されています。 つまり、一部の対策によって昆虫の数は減少するものの、それが作物の感染率の低下にどの程度一貫してつながるかは依然として不明である。

パブリック・コンサルテーションは 2026 年 4 月 24 日まで実施される。 EFSA は、提出された意見を検討し、2026 年後半に採択に向けた意見書を最終決定すると述べた。その後、規制やリスク管理に関する意思決定の参考とするため、欧州委員会および加盟国に意見書が共有される予定である。