Corto Olive, rakibi Gemsa'yı ticari marka ihlali iddiasıyla dava etti
Corto, bugün Gemsa Enterprises, LLC aleyhine, Corto'nun 51-49 markalı karışık yağının “bariz bir taklidi” olduğunu iddia ettiği gerekçesiyle dava açtı.
Kaliforniya’nın önde gelen zeytinyağı üreticilerinden biri olan Corto Olive, L.P., bugün Kaliforniya Merkez Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’nde, Corto’nun 51-49 markalı harmanlanmış yağının bariz bir taklidi olduğunu iddia ettiği Gemsa Enterprises, LLC aleyhine dava açtı.
Gemsa'nın müşterileri, bizim ürünümüzü satın aldıklarını düşünmeleri için aldatma girişimi o kadar bariz ve ayrıntılı ki, harekete geçmek zorunda kaldık.
Corto Olive'i temsil eden bir avukat, davanın açıldığını doğruladı ve Olive Oil Times'a bir kopyasını verdi. Gemsa, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Ayrıca bakınız: Corto Olive, L.P. v. Gemsa Enterprises, LLC“Gemsa’nın, müşterileri bir taklit ürün yerine bizim ürünümüzü satın aldıklarına inandırmaya yönelik girişimi o kadar bariz ki, harekete geçmek zorunda kaldık. Bir rakibin fikri mülkiyetimizi çalmaya çalıştığı her durumda haklarımızı korumaya kararlıyız ve markamızı birinci sınıf zeytinyağının işareti olarak gören restoran işletmecilerini ve gıda dağıtımcılarını koruyacağız,” dedi Corto Olive’in kıdemli yönetici ortağı Tom Cortopassi.
Bir basın açıklamasına göre, Corto, Mayıs 2018’de Gemsa’ya 51-49® markasının kullanımını durdurmasını talep eden bir mektup gönderdi, ancak Gemsa düzeltici önlem almadı. Corto, Gemsa’nın markayı kullandığını ilk olarak bu yılın Mayıs ayında fark etti.
“Davalının 51/49 Markası, Davacının 51-49 Markasından önemli ölçüde farklı değildir ve Davalının 51/49 Markasını kullanması, ürünün menşei, sponsorluğu veya onayı konusunda alıcıların ve potansiyel alıcıların kafasını karıştırmasına, yanılgıya veya aldatılmasına yol açabilir,” denildi.
Ambalajlar dikkat çekici derecede benzer olduğundan, Corto, Gemsa'nın kafa karışıklığı yaratmayı amaçladığını savunuyor: "Davalının davacının fikri mülkiyetini kopyalaması ve kullanmaya devam etmesi kasıtlıdır; bu durum, davalının sadece 51-49 markasını değil, aynı zamanda davacının 51-49 ticari görünümünün ayrıntılarını da kopyaladığı gerçeğiyle kanıtlanmaktadır."
Corto, dilekçesinde mahkemeden Gemsa'nın bu markayı taşıyan ürünleri satmasını durdurmasını, ilgili Gemsa ürünlerinin geri çağrılmasını ve imha edilmesini emretmesini ve cezai tazminat ve diğer telafi tedbirlerinin yanı sıra ürün satışından elde edilen tüm maddi kazançları Corto'ya ödemesini talep etti.