AB, Xylella Fastidiosa ile Mücadele Seçeneklerini Yeniden Değerlendirirken Gıda Güvenliği Kurumu Halkın Görüşlerini Alıyor

Avrupa Birliği kurumları, Xylella fastidiosa salgınına yönelik yeni yaklaşımlar arıyor; zira bilimsel araştırmaların kapsamlı bir incelemesi, bakterinin yayılmasını durdurabilecek tek bir etkili çözüm veya ürün bulunmadığını ortaya koydu.

AB Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA), bu konuyu ele alan iki bilimsel görüş taslağı hakkında bir kamu istişaresi başlattı.

Her iki görüş de, son yıllarda 27 ülkeden oluşan blok genelinde bildirilen çalışmaların ve saha gözlemlerinin kapsamlı bir incelemesine dayanmaktadır. Kabul edildikten sonra, bu sonuçların Xylella'ya yönelik Avrupa Birliği'nin yaklaşımını şekillendirmesi ve etkilenen bölgelerdeki gözetim, sınırlama protokolleri, vektör kontrolü ve diğer yönetim önlemlerini etkilemesi beklenmektedir.

Danışma, Xylella fastidiosa'nın epidemiyolojisindeki son gelişmelerin ardından üye devletler tarafından talep edilen ortak prosedürlerin daha kapsamlı bir güncellemesinin parçasıdır. Patojen 2013 yılında Avrupa'da ilk kez tespit edildiğinden bu yana, çeşitli Akdeniz bölgelerinde ve giderek artan sayıda konak bitkide rapor edilmiştir. Üye devletler, EFSA’dan bakterinin oluşturduğu riskleri yeniden değerlendirmesini ve halihazırda kullanılan veya önerilen kontrol önlemlerinin etkinliğini değerlendirmesini talep etmiştir.

EFSA, taslak raporlardaki kanıtlar, yorumlar ve sonuçlar hakkında, raporlar kesinleşmeden önce paydaşlardan, araştırmacılardan ve kurumlardan görüş istediğini belirtti. 24 Nisan 2026 tarihli son başvuru tarihinden sonra, EFSA Bitki Sağlığı Paneli, 2026 yılının ilerleyen aylarında görüşleri resmi olarak kabul etmeden önce geri bildirimleri inceleyecek.

Bunun sonucunda ortaya çıkabilecek politika değişiklikleri arasında, yok etme veya sınırlama önlemlerine ilişkin güncellemeler, vektör yönetimi kılavuzunda revizyonlar ve bilimsel literatür tarafından desteklenen ek risk azaltma seçeneklerinin değerlendirilmesi.

İki görüş, hastalık döngüsündeki iki kilit noktayı hedef alan önlemleri incelemektedir: enfekte bitkilerin içindeki bakteriyi azaltmayı veya bastırmayı amaçlayan yöntemler ve bulaşmadan sorumlu böcek vektörlerini kontrol etmeyi amaçlayan yöntemler. Bu belgeler bir araya geldiğinde, patojenin kontrolüne ilişkin kanıtların güncellenmiş bir değerlendirmesini sunmaktadır.

Her iki taslak da, çeşitli yaklaşımlara ilişkin kanıtların sınırlı olduğu ve birçok deneysel yöntemin hala araştırma aşamasında olduğu 2019 yılında yayınlanan EFSA değerlendirmelerini güncellemektedir. Yeni incelemeler, o zamandan beri yayınlanan çalışmaları, devam eden araştırma programlarından ve deneysel denemelerden elde edilen verilerle birleştirir.

Bu görüşler, mevcut AB çerçevesinin, enfekte bitkilerin ortadan kaldırılması ve salgınların çevresinde tampon bölgeler oluşturulması da dahil olmak üzere, önleme ve kontrol tedbirlerine büyük ölçüde dayanmaya devam ettiği bir dönemde ortaya çıkmıştır. Bu önlemler yayılmayı sınırlayabilse de, özellikle patojenin zaten yaygın olduğu yerlerde ekonomik ve sosyal açıdan yıkıcı olabilir.

Bu durum, politika yapıcılar, çiftçiler ve araştırmacılar arasında, enfekte olmuş bitkilerdeki bakteri popülasyonlarını azaltan tedaviler, yeni vektör yönetimi yaklaşımları ve bulaşmayı sınırlamaya yardımcı olan tarımsal uygulamalar da dahil olmak üzere mevcut stratejileri tamamlayabilecek ek seçeneklere olan ilgiyi artırmıştır.

İlk görüş, enfekte bitkiler içindeki Xylella aktivitesini frenlemek için tasarlanmış yöntemler olan “in planta” kontrol önlemlerine odaklanıyor ve kimyasal, biyolojik veya tarımsal müdahalelerin, enfekte olmuş konakçılarda bakteri popülasyonlarını azaltıp azaltamayacağını veya semptomları hafifletip hafifletemeyeceğini değerlendirir.

EFSA paneli, enfekte bitkilere doğrudan uygulanan tedavileri test eden deneysel çalışmalarla ilgili sistematik bir literatür taraması gerçekleştirmiştir. İnceleme, kimyasal bileşikleri, biyolojik kontrol ajanlarını, bitki özlerini, mikro besin formülasyonlarını ve bakteriyi baskılama yetenekleri açısından incelenen diğer maddeleri kapsamaktadır. Ayrıca, bitki koruma stratejilerinde kullanılabilecek antibakteriyel bileşikleri belirlemeyi amaçlayan laboratuvar araştırmalarını da içermektedir.

Görüşte ayrıca, hastalığın şiddetini azalttığı veya patojenin yayılmasını engellediği bildirilen fiziksel işlemler ve tarımsal uygulamalar da incelenmektedir. Örnekler arasında ısıl işlemler, budama, yabani ot yönetimi ve örtü bitkisi yönetimi yer almaktadır. EFSA, patojeni ortadan kaldırmasalar bile hastalık döngüsünü etkileyebilecekleri için bunları risk azaltma seçenekleri olarak ele almaktadır.

Literatürde açıklanan çeşitli yaklaşımlara rağmen, panel, test edilen yöntemlerin hiçbirinin açık tarla koşullarında enfekte bitkilerden bakteriyi ortadan kaldıramadığı sonucuna varmıştır. Bazı tedaviler, semptomların azalması veya bakteri popülasyonlarının düşmesi ile ilişkilendirilmiştir, ancak bu etkiler genel olarak sınırlıydı ve çoğu zaman hastalığın ilerlemesini veya böcek vektörleri yoluyla bulaşmasını önlemek için yetersizdi.

İkinci görüş, Xylella fastidiosa'yı yayan böcek vektörlerin doğrudan kontrolünü değerlendirmektedir. Avrupa'da, çayır köpük böceği (Philaenus spumarius) birincil vektör olarak kabul edilmektedir, ancak diğer ksilem ile beslenen böcekler de bulaşmaya katkıda bulunabilir.

Başka bir sistematik incelemeye dayanarak, panel laboratuvar ve saha koşullarında vektör kontrol stratejilerini test eden çalışmaları değerlendirdi. Kanıtlar, böcek popülasyonlarını azaltmayı amaçlayan sentetik böcek ilaçları, biyolojik mücadele yöntemleri ve tarımsal uygulamaları kapsamaktadır.

İncelenen önlemler arasında sentetik aktif maddeler, sentetik olmayan böcek ilacı bileşikleri, vektörler için toksik mantarlar ve mikroorganizmalar, doğal avcılar ve vektörlerin yaşam alanlarını değiştirebilen biçme veya toprak işleme gibi uygulamalar yer almaktadır.

EFSA, Avrupa Birliği’nde halihazırda onaylanmış olan sentetik böcek ilaçlarının, vektörlerin hayatta kalma oranlarında en büyük düşüşe yol açtığını tespit etmiştir. Aynı zamanda, analizde birçok müdahaleye ilişkin verilerin sınırlı olması ve çalışma tasarımları ile koşullarındaki geniş farklılıklar nedeniyle önemli bir belirsizlik olduğu belirtilmektedir.

Görüş ayrıca, vektör popülasyonlarındaki azalma ile patojen bulaşmasındaki azalma arasında doğrudan bağlantı kuran sınırlı kanıtlar da dahil olmak üzere, temel bilgi eksikliklerini vurgulamaktadır. Diğer bir deyişle, bazı önlemler böcek sayısını azaltırken, bunun mahsullerdeki enfeksiyon oranlarının düşmesine ne kadar tutarlı bir şekilde yansıdığı belirsizliğini korumaktadır.

Halkın görüşüne açık danışma süreci 24 Nisan 2026 tarihine kadar sürecek. EFSA, sunulan görüşleri inceleyeceğini ve 2026 yılının ilerleyen aylarında kabul edilmek üzere görüşleri nihai hale getireceğini, ardından da düzenleme ve risk yönetimi kararlarına bilgi sağlamak amacıyla Avrupa Komisyonu ve üye devletlerle paylaşacağını belirtti.