橄榄油行业在华盛顿特区活动上呼吁免除关税

北美橄榄油协会游说争取关税豁免，并强调了橄榄油独特的健康益处。

最近在华盛顿特区举行的橄榄油世界大会，正值美国贸易政策持续存在不确定性之际。

在宣布对几乎所有国家实施全面互惠关税约一周后，唐纳德·J·特朗普总统宣布暂停这些关税90天，并选择维持10%的基本税率。

包括北美橄榄油协会（NAOOA）在内的活动组织方表示，此次活动是持续游说橄榄油免于任何关税制度的一部分。

橄榄油是地中海饮食的基石。即使美国人对其使用量的微小增长，也可能对公共健康产生重大影响。——北美橄榄油协会执行董事约瑟夫·R·普罗法奇

“此次活动重点探讨了特级初榨橄榄油的健康益处，以及在美推广其使用的策略，”全美橄榄油协会执行董事约瑟夫·R·普罗法奇向《橄榄油时报》表示。

“这与关税无关，我们也没有直接讨论关税问题，”他补充道。“但我们确实探讨了橄榄油应被豁免的两个理由。”

第一个理由是特级初榨橄榄油具有独特的健康特性，这一点得到了数十年来科学研究的支持。“第二个理由是美国橄榄油产量不足，”普罗法奇表示。

过去30年来，美国特级初榨橄榄油的消费量增长了三倍。

然而，美国生产商却对公众对橄榄油健康益处的认知不足感到遗憾。

根据国际橄榄油理事会（IOC）的估计，2024/25 产季美国预计将消费 39.8 万吨橄榄油，超过意大利预计的 39.5 万吨。在全球范围内，预计只有西班牙的消费量会更高，达到46万吨。

国际橄榄油理事会（IOC）数据显示，2014/15年度，美国橄榄油消费量达到29.5万吨，而1994/1995年度仅略高于11.5万吨。

“尽管近年来有所波动，但美国的年产量从未超过 1.5 万吨，”普罗法奇强调道，突出了国内产量与需求之间的巨大差距。

美国约一半的橄榄油消费发生在东海岸，而大部分产量集中在加利福尼亚州，那里持续的干旱和生产成本给生产商带来了困难。

“橄榄油是地中海饮食的基石。即使美国人仅略微增加橄榄油的用量，也会对公众健康产生显著影响，”普罗法奇说道。

“例如，研究发现，即使地中海饮食的遵循率提高20%，也能为美国医疗体系每年节省200亿美元（177亿欧元），”他补充道。

然而，关税预计将推高美国消费者的橄榄油价格。

“这让我感到担忧，因为关税可能会剥夺那些最需要这种健康产品的人的购买机会，”普罗法奇说道。 “从最近的经验中，我们知道价格上涨会带来什么后果。2024年，购买橄榄油的美国家庭比2023年减少了200万户。”

“经仔细分析，这些家庭中几乎所有人的年收入都低于10万美元（8.84万欧元），”他补充道。 “遗憾的是，那些最有可能从改善饮食和健康状况中获益的低收入家庭，却将因这些关税而承受不成比例的损失。”

低收入人群中的肥胖率明显更高。普罗法奇援引哈佛大学陈曾熙公共卫生学院的最新研究，强调了橄榄油作为常用脂肪更健康替代品的潜力。

“最近一项最有趣的研究发现，在美国肥胖危机中，橄榄油的消费量与体重增加呈负相关，这与其他脂肪（包括植物油）不同，”普罗法奇说道。

这一证据是推动生产商和利益相关者积极与政策制定者接触的原因之一。

在华盛顿特区举行的活动中，Food Tank 的 Dani Neirenberg 主持了一场圆桌会议，讨论了提高国内橄榄油产量的策略。与会者一致认为，教育是关键。

“我们需要教育消费者以刺激需求，让农民认识到橄榄种植的经济与市场潜力，并让政策制定者理解促进美国橄榄油生产的长期效益，” 普罗法奇表示。

据普罗法奇称，当前的关税对该行业的现状和未来都产生了负面影响。

“这些关税打断了消费者从种子油转向橄榄油的趋势，”他警告道。“消费者通常从基础橄榄油产品入手，随着认知的提升，会逐渐选择更高质量的橄榄油。”

普罗法奇指出，正是这一良性循环，才使得整体消费水平得以维持，尽管近期出现了供应短缺且价格上涨了25%。

“如果在此处阻断了这一入门渠道，从长远来看，这对整个行业来说将是一个问题，”普罗法奇补充道。

在华盛顿的活动中，一位橄榄油生产商认为关税可能会通过推高价格而使生产商受益。普罗法奇对此表示反对。

“归根结底，这会伤害我们，因为我们的增长依赖于扩大消费者群体。价格上涨意味着潜在的终身客户会减少，”他说。

该活动由美国橄榄油生产商协会（NAOOA）联合主办，还旨在为生产商争取支持，以通过研究与推广条例，建立产品身份标准并成立农产品推广组织。

“橄榄油有益于我们的健康，作为一种可持续产品，也有益于地球的健康。这两个因素应列在政策制定者的优先事项清单之首，”普罗法奇总结道。