经修订的法案在加州参议院获得通过，标签争议双方均表示满意

加利福尼亚州参议院以几乎全票通过的压倒性优势，批准了经修订的第535号众议院法案（AB-535）。来自两党的38名州参议员投票支持AB-535，另有2人弃权。

这项备受争议的橄榄油标签法案现将提交州长签署，预计届时将正式成为法律。

它是否像原版那样完美？不。但这就是政治，我仍然认为该法案的精神内核得以保留。我依然相信它将有助于消费者以及像我们这样的小型本土生产商。——萨曼莎·多尔西，麦克沃伊牧场总裁

尽管法案支持者认为最终版本已被大幅削弱，他们仍将法案的通过视为标签真实性的胜利。

与此同时，AB-535法案的反对者对在参议院争取到的让步感到满意，这些让步去除了法案中最严格的要求。

另见：历史性干旱持续，加州橄榄油生产商面临不确定的未来

“即便在现行版本下，我依然百分之百支持AB-535法案，”麦克沃伊牧场总裁萨曼莎·多尔西告诉《橄榄油时报》。她同时也是“加州橄榄油标签真实性联盟”（CCTOOL）的成员，该组织自2020年该法案提出以来便一直大力游说支持。 “一旦该法案获得通过，我认为这将对本州大有裨益。妥协只是这一过程的一部分。”

最初，AB-535法案旨在禁止在任何标签、品牌名称或公司官方文件中使用“加州”一词，除非该产品100%由加州种植的橄榄制成。

“除非用于生产橄榄油的所有橄榄均产自加利福尼亚州，否则在橄榄油标签上声称所用橄榄全部产自加利福尼亚州（包括使用‘加州橄榄油’、‘加州橄榄’或实质上类似的表述）均属违法，”该法案的原始文本如是规定。

该法案的支持者表示，该立法——以其原始措辞——旨在通过确保“加利福尼亚”一词仅与加利福尼亚产品相关联，而非进口混合产品，从而终结误导性做法并营造公平的竞争环境。

与此同时，包括美国最大橄榄油生产商加州橄榄园（COR）在内的法案反对者表示，该法案是针对大型生产商的一种不加掩饰的打压企图。

不过，该公司首席执行官迈克尔·福克斯向《橄榄油时报》表示，他对参议院达成的妥协方案感到满意。经修订的法案将允许该公司继续在COR品牌下销售“全球混合”系列产品，该系列采用来自加利福尼亚、葡萄牙、阿根廷和智利的橄榄制成。

“这是一项妥协，我们非常感谢提案人办公室愿意与我们合作，并向参议院农业委员会致敬，”福克斯说道。“我认为并非每个人都如愿以偿，但这就是妥协的意义——达成一个我们都能接受的方案。”

法案的新条款规定，像COR这样的公司，只要在标签上以相同字体、大小和颜色标明加州橄榄的最低含量比例，就可以在采用加州以外种植的橄榄制成的产品标签顶部醒目地标注“加州”字样。

“该法案还要求，凡在加州生产、加工、销售、待售、赠送或持有的橄榄油容器，若其主要展示面板上以任何形式标有‘加州’字样，且所含橄榄油源自加州以外种植的橄榄，则必须披露容器内源自加州种植橄榄的橄榄油最低百分比，”修订后的法案写道。 “该法案将规定具体的披露用语，并要求其字体、大小和颜色与‘加利福尼亚’一词保持一致。”

一旦该法案签署成为法律（这一过程可能因定于9月14日举行的州长罢免选举而变得复杂），新规将适用于2021年12月31日之后生产的所有橄榄油。

尽管当前立法会议因罢免选举而充满不确定性，福克斯表示，COR公司已开始对“全球精选”品牌进行相应调整，仿佛该法案已获通过。

“我们假设该法案将获得签署，因此正在对标签进行调整，”他说，“我们的‘全球混合’系列将进行更新，以符合这些合规要求。”

除了限制在该州橄榄油标签上使用“加利福尼亚”一词外，AB-535法案的原始版本还试图限制对特定加利福尼亚地区名称的使用或引用，除非用于生产该油的橄榄中有85%是在该地区种植的。

另请参阅：全美最佳橄榄油的三分之一产自加州这一地区

“除非橄榄油中至少85%（按重量计）的橄榄产自该特定地区，否则在橄榄油标签上标明或暗示所用橄榄产自加州特定地区，或作出此类声明，均属违法，”该法案的原始版本如是规定。

然而，该法案的这一部分也遭到了修改——在支持者看来是被“淡化”了——允许纳帕谷天然食品（Napa Valley Naturals）等公司，在橄榄油瓶上保留其品牌名称，即使其中橄榄的产地比例低于85%。

“在加利福尼亚州生产、加工、销售、待售、赠送或持有的橄榄油，若其标签标明产自加利福尼亚州特定地区，则其成分中至少85%（按重量计）的橄榄油必须源自该指定地区种植的橄榄，”修订后的法案写道。

“本条不禁止橄榄油生产商或加工商在任何标签、包装材料或广告中，就橄榄油生产所用橄榄的地理来源使用真实且不具误导性的陈述或表述，前提是该标签、包装材料或广告中不包含本条所禁止的任何表述，”修订后的法案继续写道。

据专门从事食品和药品法律事务的凯勒与赫克曼律师事务所对该法案的分析，只要像纳帕谷天然（Napa Valley Naturals）这样的公司不在其标签或相关材料上将“橄榄油”与“纳帕谷”联系起来，它们就符合规定。

“例如，‘纳帕谷天然’（Napa Valley Naturals）这类品牌名称虽提及了加州特定地区，但并未声称该橄榄油产自该地区，因此不受该法案要求的约束，”该律所写道。“然而，像‘纳帕谷橄榄油’这样的表述则必须满足85%的含量要求。”

尽管在加州标签真实性争议中，双方均未完全如愿，但双方一致认为，新立法最终将使加州消费者受益。

“我认为，让消费者更清楚地了解瓶中内容物仍是有益的，”多尔西表示。“它是否像最初版本那样完美？不。但这就是政治，我仍然认为该法案的精神得以保留。我依然相信它将有助于消费者以及像我们这样的小型本土生产商。”

“真正会在意这一点的消费者，是那些[对加州橄榄油充满热情的人]，”福克斯总结道，“如果这能帮助他们进一步了解，那我们很乐意这样做。”

---