有机生产商就“生态评分”标签提起诉讼
国际有机农业运动联盟（IFOAM）提起诉讼，指控Eco-Score标签对有机生产不公，并误导消费者。
国际有机农业运动联盟（IFOAM）欧洲分会的有机食品生产商就多个国家越来越多的零售商使用“Eco-Score”食品标签一事提起诉讼。
根据提交给巴黎法院的法律文件，生产商要求法院终止该食品环境标签的使用。他们认为该标签“对有机生产不公平，且对消费者具有误导性”。
该诉讼的被告包括法国生态转型署（Ademe）、运营Eco-Score平台的Open Food Facts，以及多家积极参与Eco-Score推广和实施的公司。
国际有机农业运动联盟（IFOAM）在一份声明中解释称，在其看来，Eco-Score标签违反了欧盟关于有机产品标签的规定。
更具体地说，在区分常规生产食品与有机食品时，为食品标注“Eco”标签“被认为可能导致消费者产生混淆（……）”。该协会指出，此类标签构成“误导性商业行为”。欧盟境内销售的大多数有机产品均使用“Bio”等特定标签。
什么是Eco-Score？
Eco-Score 指一种衡量产品、服务或活动环境影响的体系或评级。该体系综合考量碳足迹、能源效率、资源消耗及废物产生等多种因素，从而得出反映被评估对象可持续性和环保程度的评分。Eco-Score 的目标是帮助消费者在购买产品时做出明智决策，并鼓励企业采取更具环境责任感的经营方式。
该诉讼还对“生态评分”评级体系所依据的方法论表示担忧。该体系基于Agribalyse数据库和Ademe的生命周期评估（LCA），而IFOAM指出，这些方法“与PEF（产品环境足迹）一样，最近在欧盟关于绿色声明的指令草案背景下遭到了欧盟委员会的质疑”。
据IFOAM称，Eco-Score标签在确定评级时并未考虑食品生产的各个方面，结果反而偏向于“集约化和传统生产方式，而非推动生产体系向尊重环境和生物多样性的生产方式转型”。
此外，IFOAM还指出，该标签未能“向消费者提供有关食品环境影响的实质性信息”。
Eco-Score是一种采用颜色/字母的标签体系，将食品从最环保的“绿色A”到最不环保的“红色E”进行评级。其评级由一系列因素决定，包括生产与产地、物流与运输、包装、时令性等。该体系旨在提高消费者对所购食品生态影响的认知。
Eco-Score将大多数玻璃瓶装特级初榨橄榄油评为“黄C”级。
这一结果表明，玻璃瓶装特级初榨橄榄油的评级比通常获得“B”级的塑料包装黄油类加工零食低一个等级。此外，这些橄榄油的评级还比获得最高评级的冷冻薯条低两个等级。
“像Eco-Score这样的评级体系非但没有抵制‘绿色洗脑’，反而在助长这种现象（……），”IFOAM欧洲有机农业协会主席扬·普拉格（Jan Plagge）在新闻稿中写道。
IFOAM法国成员协会主席雅克·卡普拉特补充道：“在生产者和消费者已面临通胀压力的艰难背景下，针对有机农业的攻击——无论是源于误导性术语的使用还是偏颇的方法论——都必须停止。欧盟法规仅允许在有机食品上使用的术语，不应被用于其他目的，更不应出现在像‘生态评分’目前所涉及的那样、对环境并不友好的食品上。”