Η Corto Olive μηνύει την ανταγωνίστρια Gemsa για φερόμενη παραβίαση εμπορικού σήματος
Η Corto κατέθεσε σήμερα αγωγή κατά της Gemsa Enterprises, LLC για αυτό που η Corto χαρακτήρισε ως «κατάφωρη απομίμηση» του μείγματος ελαίων της μάρκας 51-49.
Η Corto Olive, L.P., ένας από τους κορυφαίους παραγωγούς ελαιολάδου της Καλιφόρνιας, κατέθεσε σήμερα αγωγή στο Ομοσπονδιακό Πρωτοδικείο της Κεντρικής Περιφέρειας της Καλιφόρνιας κατά της Gemsa Enterprises, LLC, για αυτό που η Corto χαρακτήρισε ως κατάφωρη απομίμηση του εμπορικού σήματος «51-49» του μείγματος ελαιολάδου της.
«Η προσπάθεια της Gemsa να παραπλανήσει τους πελάτες ώστε να πιστεύουν ότι αγοράζουν το προϊόν μας είναι τόσο κατάφωρη και λεπτομερής που αναγκαστήκαμε να αναλάβουμε δράση»
.
Ένας δικηγόρος που εκπροσωπεί την Corto Olive επιβεβαίωσε την κατάθεση της αγωγής και παρέδωσε αντίγραφο στην Olive Oil Times. Η Gemsa δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα για σχόλια.
Δείτε επίσης: Corto Olive, L.P. κατά Gemsa Enterprises, LLC«Η προσπάθεια της Gemsa να παραπλανήσει τους πελάτες ώστε να πιστεύουν ότι αγοράζουν το προϊόν μας, αντί για μια απομίμηση εμπορεύματος, είναι τόσο κατάφωρη που αναγκαστήκαμε να αναλάβουμε δράση. Είμαστε αποφασισμένοι να διεκδικήσουμε τα δικαιώματά μας σε κάθε περίπτωση που ένας ανταγωνιστής επιχειρεί να κλέψει την πνευματική μας ιδιοκτησία, και θα προστατεύσουμε τους εστιάτορες και τους διανομείς τροφίμων που βασίζονται στο εμπορικό μας σήμα ως ένδειξη ελαιολάδου υψηλής ποιότητας», δήλωσε ο Tom Cortopassi, ανώτερος διευθύνων εταίρος της Corto Olive.
Σύμφωνα με δελτίο τύπου, η Corto απέστειλε στην Gemsa επιστολή τον Μάιο του 2018 απαιτώντας να σταματήσει τη χρήση του εμπορικού σήματος 51-49®, αλλά η Gemsa δεν έλαβε διορθωτικά μέτρα. Η Corto αντιλήφθηκε για πρώτη φορά τη χρήση του σήματος από την Gemsa τον Μάιο του τρέχοντος έτους.
«Το σήμα 51/49 του εναγόμενου δεν διαφέρει ουσιαστικά από το σήμα 51-49 του ενάγοντος, και η χρήση του σήματος 51/49 από τον εναγόμενο είναι πιθανό να προκαλέσει σύγχυση, λάθος ή παραπλάνηση των αγοραστών και των δυνητικών αγοραστών ως προς την προέλευση, την υποστήριξη ή την έγκριση του προϊόντος», αναφέρεται στην αγωγή.
Οι συσκευασίες είναι εξαιρετικά παρόμοιες, γεγονός που οδήγησε την Corto να υποστηρίξει ότι η Gemsa είχε την πρόθεση να προκαλέσει σύγχυση: «Η αντιγραφή και η συνεχιζόμενη χρήση της πνευματικής ιδιοκτησίας του ενάγοντος από τον εναγόμενο είναι εκ προθέσεως, όπως αποδεικνύεται από το βαθμό στον οποίο ο εναγόμενος έχει αντιγράψει όχι μόνο το σήμα 51-49, αλλά και τις λεπτομέρειες της εμπορικής εμφάνισης 51-49 του ενάγοντος».
Η Corto ζήτησε από το δικαστήριο, στην αγωγή της, να απαγορεύσει στη Gemsa την πώληση προϊόντων που φέρουν το εμπορικό σήμα, να διατάξει την ανάκληση και την καταστροφή των σχετικών προϊόντων της Gemsa, καθώς και να υποχρεώσει τη Gemsa να καταβάλει στην Corto όλα τα χρηματικά κέρδη από την πώληση του προϊόντος, επιπλέον των ποινικών αποζημιώσεων και άλλων μέτρων αποκατάστασης.