オリーブオイルラベルへの「カリフォルニア」の使用を制限する法律が勢いを増す

AB-535はいくつかの著名な支持者を獲得し、委員会を通じてそよ風を吹きましたが、その批判者たちは妥協点に到達できると確信しています。
5月。 4、2021
ダニエル・ドーソン

Recent News

アセンブリビル535、単語の使用を禁止します ​,war'カリフォルニアのいずれか オリーブオイルラベル 100%カリフォルニア産のオリーブから作られたものではなく、州議会を通過し続けています。

関連項目: カリフォルニアオリーブランチでの非常にイタリアの問題

法案はすでに圧倒的な超党派の多数派を持つ-つの委員会を通過し、現在はフルフロアにあります。 法案は、修正や妥協を含む可能性が高い立法プロセスを着実に通過するにつれて、いくつかの著名で声高な支持者も獲得しました。

カリフォルニアオリーブランチのデスティネーションシリーズ(現在はグローバルブレンドと呼ばれています)は、特に正直な生産者を下回っているため、カリフォルニアの農業とオリーブオイルの生産に対する脅威です。-トム・ミュラー、著者、エクストラバージニティ

カリフォルニアの家族経営者である家族農家とのコミュニティアライアンス カリフォルニア州オリーブ油委員会 (OOCC)、Solano County Farm Bureau、Yocha Dehe Wintun Nationはすべて、この措置への支持を表明しています。

トム・ミューラー、ニューヨークタイムズのベストセラーの著者、 余分な処女はまた、法案を暗黙のうちに支持しており、法案の表示における真実は生産者と消費者を保護すると述べています。

カリフォルニアの農民、石油生産者、消費者はすべて、オリーブオイルを含む真にカリフォルニアで生産された製品を保護するだけでなく、消費者がラベルに表示されているものを正確に入手できるようにする強力な新しい法律によって十分にサービスを受けます」と彼は述べています。 インタビュー オリーブオイルラベリングの真実のためのカリフォルニア連合(CCTOOL)と。

CCTOOLは、AB-535を支持するロビー活動のために昨年85月に設立されました。これは、オリーブオイルの-%(重量)が指定された地域で生産されていない限り、州の特定の地域で生産されるオリーブオイルにも同様の制限を適用します。

議会の健康委員会の公聴会で、法案の著者であるセシリア・アギアル・カリーは、新しい法律がこの言葉の使用に関する既存の法律を強化すると主張した。 ​,war'カリフォルニアのオリーブオイルラベル。 しかし、この法案はさらに一歩進んでいます 禁止を拡大する ブランド名や会社名もカバーするという言葉で。

カリフォルニアオリーブランチ (COR)は、他の製品の中でも、カリフォルニアと輸入されたエクストラバージンオリーブオイルのブレンドを生産しており、影響を受ける最大のブランドになるでしょう。 ただし、ウィリアムズソノマやナパバレーナチュラルズなど、同名の地域以外でオリーブを調達している他の地域も影響を受けます。

関連項目: カリフォルニア貿易グループは反発の後メンバーシップ協定を撤回します

カリフォルニアオリーブランチのCEOであるマイケルフォックスは、誤ったラベルのオリーブオイルが州の生産者が直面している最大の問題の-つであることに同意しました。 しかし、彼はCORのブランド名が問題を引き起こしていることに同意しませんでした。

私たちの商標は真実です」と彼は言いました Olive Oil Times. ​,war私たちの事業はカリフォルニアにあります。 私たちの牧場はカリフォルニアにあります。 当社は20年前からCORと呼ばれています。」

Foxは、法案の多くの支持者、特にCCTOOLメンバーは、カリフォルニアの名前を保護することにあまり関心がなく、会社の商標で飾られた特定の製品からその単語を削除することに関心があると主張しました。

CCTOOLメンバーは常にこの主張を否定しており、カリフォルニアがラベルでどのように使用されているかを保護したいと繰り返し述べています。

CORが自社のブランディングで社内で行っていることと、それが売上にどのように影響するかは、私たちの関心事でもビジネスでもありません」とCCTOOLのメンバーで社長のSamanthaDorseyは述べています。 マッケボイ牧場、言いました Olive Oil Times. ​,war彼らのビジネスに影響があることは理解していますが、それはマケボイランチの社長としての私の関心事ではありません。」

「[30年後]私たちはカリフォルニアのエクストラバージンオリーブオイルのこのプレミアムを実現しようとしています。食料品店に行って、偽装しているオリーブオイルを見るのは本当に辛いです。 カリフォルニアオリーブオイル、" 彼女は付け加えた。 ​,war私たちが行ったすべての作業の後、それは非常に残念であり、オリーブオイルのボトルに30ドル(25ユーロ)を支払うように消費者を説得するのは難しいです。」

しかし、CCTOOLとのインタビューで、ミューラーはCORに対する彼の批判を抑えませんでした。

カリフォルニアオリーブランチ デスティネーションシリーズ [現在はグローバルブレンドと呼ばれています]はカリフォルニアの農業に対する脅威であり、 オリーブオイル生産 特にそれが正直な生産者を下回っているからです」と彼は言いました。

彼らは重要なブランドを構築し、カリフォルニアで栽培、製粉、貯蔵、販売されているオリーブオイルとCORを関連付けるように人々を導きましたが、それはDestinationSeriesには当てはまりません」とMueller氏は付け加えました。 ​,war率直に言って、カリフォルニアで作られていないのであれば、ボトルにカリフォルニアを入れてはいけません。」

フォックスはミューラーの評価に同意せず、 市場調査 Marketure Growth Consultantsによると、消費者の90%が、同社のGlobal Blendを100%カリフォルニアのエクストラバージンオリーブオイルと正確に区別できることを示しました。

現在の法律を維持しながら、他の国々が制定した厳格な表示法に触発されたブレンド製品の周りに新しいガードレールを追加する改正案を提案しました。-カリフォルニアオリーブランチCEO、マイケルフォックス

同じ調査会社は、消費者の80%だけが、CORのライバルによって生産されたカリフォルニアとオーストラリアのエクストラバージンオリーブオイルで同じことをすることができることを発見しました。 コブラムエステート.

ラベル表示法が消費者、農家、生産者を保護することに同意します。 しかし、既存のカリフォルニア州法(HSC 112895)すでにこれらの利害関係者を効果的に保護しています」とFox氏は述べています。 ​,warCCTOOLが描写しようとしているこの危機は誤ったものです。 この法律の支持者は、消費者、農民、生産者がCORなどによる現在のラベリング慣行によって危険にさらされていることを示す-つのデータを提供できていません。」

議会への書面による声明の中で、OOCCは、特に油の出所に関して、州内で不正確にラベル付けされ、誤ってラベル付けされたエクストラバージンオリーブオイルが増加していると述べました。 OOCCは、これが消費者の混乱を引き起こし、価格の下落につながったと主張しました。

カリフォルニア州の認可を受けた団体であるOOCCの誰も、この記事に対するコメントの要求に応じませんでした。

しかし、ミューラーを含むAB-535の支持者は、法案が必要であり、オリーブオイル部門をワイン部門と一致させると主張しています。

カリフォルニアワインはこの種の法律の前進を示していると思います。オリーブオイルはワインの足跡をたどり、カリフォルニアのラベルがオリーブの100%がカリフォルニアで栽培されたことを意味するようにする必要があります。」と彼は言いました。

2000年、カリフォルニア州議会は、ラベルに保護されたワインの原産地を使用することを禁止する法律を可決しました。この法律では、ブドウの75%未満がこの地域で栽培されていました。

ナパ郡からではなく北カリフォルニアからブドウのほとんどを調達したナパリッジブランドの生産者であるブロンコワインは、著作権を侵害したとして州を訴え、事件は最終的に州の最高裁判所に持ち込まれた。

2005年、カリフォルニア州最高裁判所は、この単語の使用を制限する法律を支持しました。 ​,war'商標で使用されている名前にもかかわらず、地域外で栽培されたブドウから生産されたワインのボトルのナパ。

AB-535の支持者は、この法律を彼らがやろうとしていることの先例と見なしています。 しかし、フォックスは、パラレルに欠陥があると主張し、21st 改正は、食品が連邦政府によって規制されている間、州にアルコールに関連するすべての問題を規制する権利を与えます。

カリフォルニア州のワイン法は、AB-535が実施しようとしているものよりも制限が少ない」とフォックス氏は述べた。 ​,warそれらは用語の使用を制限しません ​,war'カリフォルニアのブランド名では、次のような認識されたアペラシオン名の使用のみを制限しています。 ​,war'ナパと ​,war'ソノマ。」 また、真実の名前の切り分けも含まれています。」

AB-535は今週、-回目の読会と最終的には投票のために、議会の全フロアに向かいます。 CCTOOLの創設者であるAlanHilburgは、次のように語っています。 Olive Oil Times 彼は法案が可決され、上院に移ることを期待している。

フォックス氏は、法案が上院で大幅に変更され、カリフォルニアで販売されているすべてのオリーブオイルの禁止用語からより明確な表示基準に焦点が移ることを期待しています。

彼はまた、アギアルカレーとこの問題について話し合っており、彼らの会話に勇気づけられたと付け加えた。 しかし、彼は、この-つがまだ共通点を見つけるにはほど遠いことを認めました。

現在の法律を維持しながら、他の国々が制定した厳格な表示法に触発されたブレンド製品の周りに新しいガードレールを追加する改正案を提案しました」と彼は言いました。 ​,war私たちの提案は、この法律をさらに発展させて、ブレンドされた製品が消費者に製品がグローバルなブレンドであることを確実に伝えるようにします。」

彼女の側では、Aguiar-Curryは、高品質のカリフォルニア農産物を保護するために戦うと言い続けており、この法案の意図はまさにそれを行うことです。

カリフォルニアは世界で最高の農産物と最高の環境および労働基準を持っています」と彼女は言いました。 ​,war消費者は、カリフォルニアを品質と関連付けるため、カリフォルニア産の食品を探しています。」

企業が消費者をだまして、平手打ちでカリフォルニア製品を購入していると思わせることができる ​,war'カリフォルニア州のパッケージは、州として達成しようとしているすべてのものを下回っています」と彼女は付け加えました。 ​,warこの法案は、消費者が自分が何を買っているのかを正確に知ることを保証し、私たちの州でここで栽培されたオリーブから世界クラスの油を生産している地元の農家を支援するのに役立ちます。」





関連ニュース

フィードバック/提案