“营养评分”的支持者们正积极组织起来，推动该体系的推广
七个欧洲国家已成立一个机构，旨在推广这一颇具争议的包装正面标识制度，并支持相关研究工作。
包括欧盟两大经济体在内的七个国家已联合起来，共同推动采用“营养评分”（Nutri-Score）体系。
德国、比利时、荷兰、卢森堡、西班牙、瑞士和法国宣布将成立一个欧盟内部委员会，以促进对法国食品包装正面标签（FOPL）体系的讨论，并推动欧盟内部顺利过渡到统一的食品标签体系。
该机制旨在通过实施共同且高效的程序，促进食品行业制造商使用“营养评分”体系，协助中小企业，并加强与消费者的沟通。
据《卢森堡纪事报》报道，该跨国协调机制包含一个指导委员会和一个科学分支。
指导委员会由七国所有关注Nutri-Score的当地相关机构组成，将协助在食品行业内推广新标识，覆盖范围从大型零售商到小型企业。
另请参阅：Nutri-Score最新动态与此同时，科学分支将专注于Nutri-Score的潜在发展与实施。
“其目标是通过实施统一且高效的程序，促进食品行业制造商使用Nutri-Score，协助小型企业，并加强与消费者的沟通，”跨国协调机制表示。
这一公告得到了欧洲消费者组织（BEUC）的热烈欢迎，该组织是Nutri-Score最坚定的支持者之一。
“BEUC欢迎这一旨在让更多消费者受益于Nutri-Score的举措，”该组织表示。“迄今为止，Nutri-Score已被公认为最有效的标签，能帮助消费者在超市做出更健康的选择。”
尽管学术界、私营部门和公共部门的众多成员都支持Nutri-Score，但FOPL仍面临来自农业行业部分成员及其政府盟友的强烈反对。
在意大利，自Nutri-Score推出以来，行业和机构就一直反对其实施，而其竞争性标签体系“Nutrinform Battery”的全国实施指南也刚刚发布。
随着FOPL将在数周内正式引入，西班牙对Nutri-Score的反对声浪也在不断高涨。
该国许多橄榄油生产商和企业都反对消费部最近作出的决定，即豁免橄榄油在包装上标注Nutri-Score标签。
两家知名生产商组织坚持认为，必须对法国的FOPL进行升级，以确保橄榄油在Nutri-Score健康食品评级体系中不会被评为“黄色C级”。
参与橄榄种植的西班牙橄榄产区协会（AEMO）表示，解决当前僵局的唯一途径是改革FOPL。该组织希望特级初榨橄榄油能被标注为“绿色A”，这是Nutri-Score评分体系中的最高等级。
该协会指出，若将橄榄油排除在标注体系之外，将引发过度混乱。AEMO补充道，若不改革Nutri-Score以体现特级初榨橄榄油的健康益处，西班牙在欧盟内部的出口将受到严重影响。
“在三分之二的情况下，[欧盟内部出口]正是得益于橄榄油的健康声誉，”AEMO表示。
西班牙生产商协会QVExtra! International也表达了类似观点。该组织在一份声明中呼吁重新审视Nutri-Score标签体系，要求特级初榨橄榄油应获得最高评级，而非初榨橄榄油则应标注为“浅绿色B”。
然而，包括皮拉尔·加兰（Pilar Galan）在内的Nutri-Score主要支持者坚称，该体系使消费者能够比较同类食品，且橄榄油在油脂类中已获得最佳评级。
“Nutri-Score绝不会对橄榄油造成任何不利影响，”加兰向《橄榄油时报》表示。“橄榄油被评为C级，这是添加脂肪、调味或烹饪用油，甚至包括植物油在内的最高评分。这一评级完全符合公共卫生建议。在西班牙，与其他地方一样，[这些建议]并不提倡无限制地食用橄榄油。”
尽管业内部分人士正推动提升橄榄油的Nutri-Score评级，但西班牙原产地名称协会（Origen España）表示，更倾向于采用Nutrinform Battery标签体系。
一位女发言人向记者表示，该组织认为意大利的体系将“更符合实际情况”。
该组织代表了20多万家拥有受保护地理标志（PGI）或受保护原产地名称（PDO）认证的西班牙生产商，在将Nutri-Score普遍应用于高品质特色产品这一问题上，其立场与意大利方面一致。