Los importadores de aceite de oliva afirman que el informe de la Comisión de Comercio «se ha quedado corto»
La Asociación Norteamericana del Aceite de Oliva afirmó que el informe de la USITC «no alcanzó el nivel de análisis objetivo que había solicitado el Congreso».
La Asociación Norteamericana del Aceite de Oliva (NAOOA) afirmó que el informe
sobre la investigación de la industria del aceite de oliva realizada por la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (USITC) «no alcanzó el nivel de análisis objetivo que solicitó el Congreso» y «favoreció la perspectiva limitada de la industria nacional».
Favoreció la perspectiva limitada de la industria nacional
En una copia de una carta dirigida al presidente de la USITC, con fecha del 6 de diciembre y obtenida por Olive Oil Times, la vicepresidenta ejecutiva de la NAOOA, Eryn A. Balch, expuso la respuesta del grupo al informe publicado el pasado mes de septiembre, que, según algunos expertos, proporcionaría motivos suficientes para emprender acciones comerciales y presentar denuncias formales ante la OMC contra los aceites de oliva de la UE importados a EE. UU.
El informe se basa en «términos indefinidos»
Balch se quejó de que la «amplia dependencia» del informe de los términos «baja calidad» y «alta calidad» para describir los aceites de oliva que cumplen o superan la norma de calidad «virgen extra» del Consejo Oleícola Internacional daba lugar a la «implicación errónea» de que algunos aceites de oliva que alcanzan dicha calidad son «más valiosos» que otros que también cumplen los criterios.
No cuestiona la «integridad» de los informes del Olive Center de la Universidad de California en Davis
El informe de la USITC citó varios estudios del Olive Center de la Universidad de California en Davis como datos que respaldaban sus conclusiones, a pesar de que el Olive Center es, según escribió Balch, «un agente de comercialización del aceite de oliva de California con un interés particular en su promoción a nivel nacional».
Defiende las pruebas PPP y DAG a pesar de sus «graves defectos»
El grupo de importadores afirmó que el informe de la USITC se apresura a adoptar las pruebas químicas conocidas como PPP y DAG, que los grupos nacionales están impulsando como mejores métodos para determinar la calidad del aceite de oliva. Balch señaló que las pruebas no eran fiables y favorecían a las variedades de aceituna ampliamente utilizadas en la producción nacional.
Se centra en la orden de comercialización nacional
La USITC consideró en repetidas ocasiones una orden de comercialización propuesta por algunos productores nacionales, pero no reconoció alternativas, escribió Balch, como una «orden de investigación y promoción» que la NAOOA ha estado reclamando.
En septiembre, el Consejo Oleícola Internacional se pronunció sobre el informe de la USITC, afirmando que «puede que no sea lo suficientemente objetivo, corroborado o coherente».
La investigación de la USITC, que duró un año y costó aproximadamente 2 millones de dólares, fue solicitada por el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de EE. UU., Dave Kamp, en octubre de 2012. El documento examina la compleja industria mundial del aceite de oliva y las condiciones a las que se enfrentan los productores estadounidenses de aceite de oliva.