Sud odbacio relevantnost Davisove studije i odbacio tužbu protiv Deolea

Sumnjivo brzo, samo šest dana nakon objave, nakon nagodbe od 7 milijuna dolara u skupnoj tužbi protiv Deolea sklopljene u ožujku 2018., tužitelj iz Washingtona D.C., Kevin Fahey, u ime šire javnosti Distrikta Columbia, nastojao je oživjeti tvrdnje da Bertolli ekstra djevičansko maslinovo ulje zapravo nije ono što tvrdi da jest.

Ovaj oskudni činjenični sadržaj nije dovoljan da sud izvede razuman zaključak da je Deoleo odgovoran za navedeno neprimjereno postupanje. - Okružni sud SAD-a

Dana 8. studenog 2018. Okružni sud SAD-a za Distrikt Columbia prihvatio je Deoleoov prijedlog za odbacivanje tužbe.

Kao dio nagodbe iz ožujka 2018., Bertolli se obvezao osigurati da "Made in Italy" znači upravo to — da će svoje proizvode puniti u zaštitno zeleno staklo i primjenjivati strože protokole testiranja tijekom procesa punjenja.

U novom postupku tužitelj Fahey nastojao je ponovno pokrenuti tvrdnje da Bertollijevo EVOO zapravo i dalje nije EVOO, čime se krši Zakon o zaštiti potrošača Distrikta Columbia, prema kojem je nezakonito "baviti se nepoštenom ili obmanjujućom trgovačkom praksom, bez obzira na to je li potrošač time doista doveden u zabludu, obmanut ili oštećen…" Obmanjujuće prakse uključuju "predstavljanje da su robe ili usluge određenog standarda, kvalitete, razreda, stila ili modela ako zapravo jesu neke druge."

Fahey je svoj tvrdnji da je Bertolli prijevarno označio bocu maslinovog ulja koju je kupio 2018. godine temeljio isključivo na studiji o kvaliteti maslinovog ulja iz 2010. godine koju je provelo Sveučilište Kalifornije u Davisu. Sudac Christopher Cooper, međutim, nije to prihvatio. Odbacivši taj "skromni 'činjenični sadržaj'" kao valjanu potporu tvrdnjama, rekao je da bi Sud morao prihvatiti metodološke, vremenske i geografske pretpostavke (sve po njegovom mišljenju upitne) kako bi prihvatio Faheyjevu tvrdnju.

Vidi također: Mišljenje Okružnog suda Sjedinjenih Američkih Država

Metodološki je odbacio da bi studija iz 2010. mogla poduprijeti tvrdnje o Bertolli EVOO ulju iz 2018. Sudac Cooper je istaknuo ne samo malu razmjeru testova iz 2010. (3 boce različitih serija), već i da su uzorci Bertolli ulja u toj studiji ispunili kemijske kriterije klasifikacije EVOO, ali su podbacili samo u testovima okusa. Utvrdio je da su ti testovi po svojoj prirodi subjektivni i napomenuo da je čak i u studiji iz 2010. godine standard Međunarodnog vijeća za masline propisivao da su trebali dobiti drugi panel testera kako bi potvrdio prvi.

Što se tiče vremenskog aspekta, sudac Cooper je naveo činjenicu da bi, budući da maslinovo ulje po svojoj prirodi varira iz berze u berbu, ono sigurno variralo i iz godine u godinu te iz sezone u sezonu. Pitao se zašto bi testovi provedeni 2010. na Bertolli EVOO ulju imali ikakvog utjecaja na njihov proizvod iz 2018. godine.

Konačno, istaknuo je da, budući da boce kupljene u Kaliforniji "ne upućuju na vjerojatan način da je boca koju je Fahey kupio [u Washingtonu D.C.] bila jednako neispravna, a kamoli da je svaka boca prodana u Washingtonu D.C. bila takva". To potkrepljuje nalazom iz slučaja iz 2011. koji se odnosio na EVOO prodavan na Floridi, gdje je tužba također odbijena.

Iako je, s jedne strane, odobrenje Deoleovog prijedloga za odbacivanje temeljeno na Faheyjevom gotovo potpunom nedostatku dokaza za potporu njegovoj tužbi, a kamoli tužbi "naroda Washingtona D.C.", ton odluke sugerira da je taj val možda doživio naglo sudsko zaustavljanje i da su učinci često citirane Davisove studije iz 2010. možda istekli.

---