Il tribunale blocca l'abbattimento di alberi millenari infetti da Xylella in Puglia
Le associazioni agricole locali hanno contestato la decisione del tribunale locale, sostenendo che essa causerebbe ulteriori danni agli ulivi della regione.
Decine di ulivi secolari nella Valle degli Ulivi Monumentali, nella regione pugliese, non saranno abbattuti anche se infetti da Xylella fastidiosa.
Un tribunale regionale ha deciso di sospendere alcune delle disposizioni di un regolamento regionale approvato di recente per frenare la diffusione del micidiale agente patogeno dell’olivo.
La necessità di un intervento rapido è qualcosa che chiediamo da anni per evitare il crollo del significativo patrimonio olivicolo della Puglia e del suo tessuto economico, turistico e paesaggistico.
La Xylella fastidiosa, che causa la sindrome del declino rapido dell’olivo e si diffonde rapidamente attraverso vari insetti vettori, è responsabile della morte di milioni di ulivi in Puglia da quando è stata individuata per la prima volta nel 2013.
Secondo l’agenzia di stampa italiana Ansa, i proprietari di 37 ulivi monumentali nei dintorni di Ostuni non dovranno ottemperare alle norme che prevedono la distruzione degli alberi.
Vedi anche: La Xylella è arrivata in Italia da una pianta di caffè costaricana, secondo i ricercatoriTuttavia, dovranno attuare tutte le pratiche agronomiche previste dal regolamento per limitare la riproduzione degli insetti vettori della Xylella fastidiosa.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia ha stabilito che tutte le misure di contenimento devono essere attuate entro il 30 giugno affinché gli alberi non vengano abbattuti.
La scadenza ravvicinata è dovuta al fatto che la maggior parte delle cicaline, uno dei principali insetti vettori della Xylella fastidiosa, sta raggiungendo la maturità in queste settimane cruciali.
La maggior parte delle misure di contenimento mira a ridurre drasticamente le opportunità per l’insetto di riprodursi e maturare nella vegetazione che si trova vicino agli oliveti.
Secondo Rosa Fanizzi, l'avvocato che ha rappresentato i proprietari degli alberi colpiti, il tribunale si è pronunciato contro il governo regionale perché il suo regolamento era in contrasto con la legge nazionale.
Ha sostenuto che, richiedendo la distruzione degli alberi infetti come "unica misura di contenimento possibile", le autorità non sarebbero state in grado di studiare altre misure di contenimento sperimentali.
I giudici del tribunale hanno affermato che gli ulivi monumentali godono di uno status speciale che li protegge dall’applicazione diretta di alcune misure specifiche.
"Esiste un evidente rischio di danni gravi e irreparabili derivanti dalla natura drastica della misura di abbattimento contestata", hanno scritto. "La concessione della tutela cautelare deve essere subordinata all'attuazione pratica di misure alternative all'abbattimento".
Alcuni proprietari di alberi hanno coperto i propri ulivi per isolare le piante dai potenziali vettori della Xylella fastidiosa, ma ciò non ha convinto i giudici.
«Mettere il cosiddetto cappuccio sull’olivo infetto… non sembra sufficiente a prevenire il rischio di diffusione della Xylella fastidiosa, tanto più con l’arrivo dell’estate, che rende il contagio più probabile», hanno scritto i giudici.
Tra le misure obbligatorie elencate dai giudici come valide alternative alla distruzione degli alberi figurano la potatura a capanno – il processo di rimozione dei rami superiori di un albero – e l’innesto degli alberi con cultivar resistenti.
Nonostante queste misure, gli agricoltori locali hanno criticato aspramente la sentenza del tribunale. Copagri, una confederazione di produttori agricoli, ha affermato che la tecnica dell’innesto non funziona e che gli alberi infetti dovrebbero sempre essere rimossi. La confederazione ha anche chiesto che gli alberi infetti continuino ad essere rimossi.
«Gli ulivi monumentali sono un patrimonio comune che va tutelato il più possibile», ha affermato Tommaso Battista, presidente di Copagri Puglia.
“Detto questo, riteniamo che a 10 anni dalla scoperta della Xylella fastidiosa in Puglia… sia dalla scienza che dovrebbero arrivare le risposte necessarie sia agli agricoltori che a tutti i cittadini che amano lo straordinario paesaggio della nostra regione”, ha aggiunto.
«È impensabile continuare a promuovere la tecnica dell’innesto, che numerosi articoli scientifici hanno dimostrato non avere alcun fondamento scientifico», ha proseguito Battista.
Battista ha inoltre sottolineato come i servizi fitosanitari regionali «avessero già chiarito che non vi sono prove scientifiche dell’utilità della tecnica dell’innesto».
“Hanno persino sottolineato come tali operazioni possano presentare rischi, la cui portata non è calcolabile a causa della mancanza di monitoraggi di lungo periodo sulla resilienza e l’integrità genomica delle due cultivar di olivo attualmente considerate resilienti alla Xylella, non immuni, ovvero Leccino e FS17”, ha aggiunto.
Anche la sezione pugliese dell’associazione agricola Coldiretti ha criticato la sentenza del tribunale.
«Gli olivi infetti rimangono focolai attivi, fonti di infezione per la cicalina, l’insetto che permette alla Xylella di diffondersi», ha affermato Savino Muraglia, presidente di Coldiretti Puglia e produttore di olio d’oliva.
Ha ricordato casi verificatisi nell’ultimo decennio in cui le piante infette non sono state rimosse in diverse zone, con conseguenze ancora ampiamente avvertite.
“La Puglia ha già pagato per il disastro che è stato perpetrato, ad esempio, a Oria e Francavilla dove, per non abbattere 47 ulivi malati poiché i ricorsi in tribunale bloccavano le operazioni di rimozione, 3.100 alberi sono morti a causa del batterio killer e hanno permesso al vettore di continuare a infettare migliaia di esemplari, anche monumentali”, ha detto Muraglia.
«La necessità di un intervento rapido è qualcosa che chiediamo da anni per evitare il crollo del significativo patrimonio olivicolo della Puglia e del suo tessuto economico, turistico e paesaggistico», ha aggiunto.
Il segretario regionale all’agricoltura e uno dei promotori della legge regionale, Donato Pentassuglia, ha affermato che l’ordinanza del tribunale non modifica la natura del regolamento locale.
Secondo La Gazzetta del Mezzogiorno, Pentassuglia ha dichiarato che le operazioni di innesto sono state avviate solo da pochi proprietari e ha insistito affinché la regione continui a chiedere loro di rimuovere e distruggere gli alberi.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia si pronuncerà in merito con una sentenza attesa entro dicembre.