有機生産者が「エコスコア」ラベルを巡り提訴

IFOAM協会の欧州支部に所属する有機食品生産者らは、複数の国でますます多くの小売業者が「エコスコア」食品ラベルを使用していることに対し、訴訟を起こした。

パリ地方裁判所に提出された訴訟書類によると、生産者らは同裁判所に対し、食品への環境ラベル表示の停止を求めている。彼らはこれを「有機生産に対して不公正であり、消費者を欺くものである」とみなしている。

この訴訟は、フランス生態系移行庁（Ademe）、エコスコア・プラットフォームを運営するOpen Food Facts、およびエコスコアの普及・導入に積極的に関与している複数の企業を相手取り提起された。

IFOAMは声明の中で、エコスコアラベルは、同団体の見解では、有機製品表示に関するEUの規制に違反するものであると説明した。

具体的には、食品に「エコ」ラベルを付けることは、従来の方法で生産された食品と有機食品を区別する際に、「消費者の間で混乱を招く恐れがある（…）」と見なされる。同協会は、このような表示は「誤解を招く商業慣行」にあたると記した。EU域内で販売される有機製品のほとんどは、「Bio」などの特定のラベルを使用している。

また、この訴訟では、エコスコア評価システムを規定する手法についても懸念が示されています。このシステムは、AgribalyseデータベースとAdemeのライフサイクルアセスメント（LCA）に基づいていますが、IFOAMは、「PEF（製品環境フットプリント）と同様に、グリーン表示に関する指令案の文脈において、欧州委員会から最近疑問視されている手法である」と述べています。

IFOAMによれば、エコスコアラベルは評価を決定する際に食品生産のあらゆる側面を考慮しておらず、結果として「環境や生物多様性を尊重する生産プロセスへの移行よりも、集約的かつ従来の生産方式を優先する」ことになっている。

さらにIFOAMは、このラベルが「食品の環境への影響に関する適切な情報を消費者に提供していない」と主張した。

エコスコアは、最も環境に優しい「グリーンA」から、最も環境に配慮していない「レッドE」まで、食品を評価する色と文字によるラベル制度である。その評価は、生産と産地、物流と輸送、包装、季節性など、一連の要因に基づいて決定される。その目的は、消費者が購入する食品の環境への影響について、意識を高めることにある。

エコスコアでは、ガラス瓶入りエキストラバージンオリーブオイルのほとんどに「イエローC」の評価が付けられている。

この結果、ガラス瓶入りのエキストラバージンオリーブオイルは、しばしば「B」評価を受けるプラスチック包装のバター系加工スナックよりも一段階低い位置に置かれることになる。また、最高評価を受ける冷凍フライドポテトよりも2段階低い評価となっている。

「グリーンウォッシングと戦うどころか、エコスコアのような表示制度はそれを助長している（…）」と、IFOAMオーガニック・ヨーロッパのジャン・プラッゲ会長はプレスリリースで記した。

IFOAMフランス会員協会のジャック・カプラ会長はさらに、「生産者と消費者にとってインフレという既に厳しい状況下において、誤解を招く用語の使用や偏った方法論に起因するものであれ、有機農業への攻撃は止められなければならない。EU規制により有機食品にのみ使用が許可されている用語は、他の目的、ましてや現在エコスコアで起きているように、環境にあまり配慮していない食品に使用されるべきではない」と付け加えた。

• IFOAM
• エコスコア・データベース
• エコスコア・プラットフォーム

---