Beamter deutet an, dass Nutri-Score nicht Europas einheitliches Nährwertkennzeichen werden wird
Stattdessen könnte die Europäische Kommission ein eigenes Label schaffen, das Elemente der vorgeschlagenen Kennzeichnungssysteme auf der Vorderseite der Verpackung enthält.
Nach Angaben der italienischen Vertretung bei der Europäischen Union wird die Europäische Kommission ihre Pläne zur Einführung einer europaweit einheitlichen Nährwertkennzeichnung über März 2023 hinaus verschieben.
Es sei zudem unwahrscheinlich, dass das Exekutivorgan der Europäischen Union eine bestimmte bereits existierende Kennzeichnung empfehlen werde, so ein Sprecher der Kommission.
Die verschiedenen Optionen, die die Kommission vorlegen wird, werden auf bereits in der Europäischen Union entwickelten Formaten aufbauen, wie beispielsweise Nutri-Score, Nutrinform Battery oder dem Keyhole
Stattdessen wird die Kommission bis Ende des Jahres einen neuen Vorschlag für eine umfassende Nährwertkennzeichnung von Lebensmitteln in Europa vorlegen und bis Ende des zweiten Quartals 2023 eine endgültige Entscheidung treffen.
Die Ankündigung erfolgte, nachdem Nutri-Score, ein am Verpackungsvorderseiten-Etikett (FOPL) im Ampelsystem basierendes System, das weithin als Favorit galt, bei einer Rundtischdebatte zur Ernährungswissenschaft im Europäischen Parlament von Verbänden der Lebensmittelindustrie und italienischen Politikern kritisiert worden war.
Siehe auch: Aktualisierung des Nutri-Score-Algorithmus verbessert die Bewertungen für OlivenölStefano Verrecchia, der italienische Botschafter bei der EU, sagte, Nutri-Score ignoriere nationale Ernährungstraditionen und stufe einige Lebensmittel „künstlich“ als gesund oder ungesund ein.
Ein Sprecher der Europäischen Kommission erklärte jedoch gegenüber Food Navigator, der Vorschlag zur Lebensmittelkennzeichnung sei „in den kommenden Monaten zur Verabschiedung vorgesehen“.
„Die Kommission wertet derzeit noch die Ergebnisse der bisherigen Folgenabschätzung und der Konsultationen mit den Mitgliedstaaten und Interessengruppen aus“, fügte die Quelle hinzu. „Es wurde noch keine Entscheidung darüber getroffen, wie die nachhaltige Lebensmittelkennzeichnung genau gestaltet und geregelt werden soll.“
Der Sprecher deutete jedoch an, dass keines der derzeit in Betracht gezogenen Front-of-Pack-Systeme übernommen werde, sondern dass Elemente aus jedem System in ein völlig eigenständiges FOPL einfließen würden.
„Die verschiedenen Optionen, die die Kommission vorlegen wird, werden auf bereits bestehenden Formaten aufbauen, die in der Europäischen Union entwickelt wurden, wie beispielsweise Nutri-Score (Frankreich), Nutrinform Battery (Italien) oder das Keyhole (Schweden)“, sagte die Quelle.
Seit seiner freiwilligen Einführung im Jahr 2017 ist Nutri-Score zu einem polarisierenden Thema in der 27-Mitglieder-Union geworden. Frankreich und Belgien haben die freiwillige Nutzung des FOPL übernommen, während Spanien, die Niederlande, Deutschland und Luxemburg die künftige Einführung des FOPL angekündigt haben.
Seine Befürworter, zu denen eine Koalition aus 300 europäischen Wissenschaftlern und Gesundheitsexperten gehört, sind der Ansicht, dass Nutri-Score das einzige FOPL mit nachgewiesener Wirksamkeit ist, das Verbrauchern hilft, gesunde Entscheidungen zu treffen.
Italien hat jedoch die Bemühungen angeführt, die Einführung von Nutri-Score sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene zu verhindern.
Politiker, Landwirtschaftsverbände und andere Lobbyisten der Lebensmittelindustrie argumentieren, dass niedrige Nutri-Score-Bewertungen für Olivenöl sowie traditionelle Käse- und Fleischprodukte den Landwirten schaden würden. Eine Umfrage unter französischen Verbrauchern ergab jedoch, dass die Nutri-Score-Bewertungen traditionelle Lebensmittelprodukte nicht benachteiligten.
Ungeachtet dessen haben die italienischen Kartellbehörden im August Nutri-Score-Bewertungen für bestimmte Produkte verboten.
Im Monat zuvor lehnte die italienische Marktaufsichtsbehörde die Genehmigung einer neuen mobilen App zur Lebensmittelbewertung ab, bis diese den Einfluss der Nutri-Score-Bewertungen auf ihren Algorithmus verringert hatte.
Serge Herberg, Professor für Ernährungswissenschaften an der medizinischen Fakultät der Université de la Sorbonne Paris Nord und Mitbegründer von Nutri-Score, bedauerte die jüngste Ankündigung der Kommission.
In Kommentaren gegenüber Food Navigator hielt er sich mit seiner Kritik an dem, was er für eine konzertierte Aktion der Lebensmittelindustrie hält, um die Debatte über die Nährwertkennzeichnung zu sabotieren, nicht zurück.
„[Die Debatte am Runden Tisch zur Ernährungswissenschaft enthielt] all die üblichen Fake News, die gegen Nutri-Score verbreitet werden, insbesondere aus den Bereichen Käse und verarbeitetes Fleisch sowie von deren Vertretern und Lobbyisten“, sagte er.
„Es gibt jede Menge Desinformation, die ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage versucht, Nutri-Score zu diskreditieren, indem sie die Wissenschaft völlig negiert“, fügte Hercberg hinzu.
„Wenn die Europäische Kommission Wissenschaft und öffentliche Gesundheit in den Vordergrund stellt, sollte Nutri-Score gewählt werden“, schloss Hercberg. „Wenn nicht, könnten wir angesichts der Tatsache, dass Nutri-Score als zu ‚polarisierend‘ gilt, davon ausgehen, dass die Europäische Kommission den Agrar- und Lebensmittel-Lobbys nachgegeben hat.“